原标题：义工扶起老人反被讹，法律应当露出“牙齿”
【本文来自微信公众号“红辣椒评论”】
第6届
红网全国大学生评论之星 选拔赛
精彩开启……快来参赛！
名家点评 全程公开 最高奖励10000元>点击了解
义工扶起老人反被讹
法律应当露出“牙齿”
■ 骆春霖（青岛大学）
——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
近日，江西九江的一名义工，在开车时路遇一名晕倒的92岁老人。扶起老人之后，这名义工开车将其送还家属，并明确告知自己是好心救助。但在义工离开之后，老人家属却以老人年纪大记事不清为由，报警宣称该名义工是肇事逃逸。警方调取事发现场监控录像后，证明该名义工确实是好心救助，最终责令老人家属向好心义工道歉。（12月23日 澎湃新闻）
近年来，好心扶人反被讹之事屡见不鲜，而关于“我们到底该不该扶”这一争论，也被广大网友反反复复提起。是什么导致类似碰瓷事件屡屡发生，又是什么致使社会上此类歪风邪气肆意滋生？纵观此类事件，可以得出结论：近乎于零的犯罪成本和可以预见的高额回报，诱使一些人铤而走险，走上了碰瓷讹人这一歪路。
关于上述义工救人被讹事件，如果没有事发地监控录像的证明，好心义工可能真的会被讹诈成功，从而白白遭受损失。但是，令人气愤的是，警察在查明事实真相之后，对于老人家人的诬告之举，仅仅要求道歉了事。助人者，没有得到应得的尊重和感谢，反而可能遭受巨大的损失；讹人者，恶劣行径暴露后，却没有受到任何惩罚，仅以道歉了事。难怪，很多不法分子屡屡钻空子，妄想以碰瓷讹人获得高昂赔偿金。
想要今后杜绝此类事件的再次发生，光靠社会公序良俗的谴责和规范远远不够。事实上，法律并非无可作为。我国现行的《治安管理处罚法》第42条规定，“捏造事实诽谤他人或者诬告陷害他人的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。另外，根据《刑法》规定，故意讹人钱财，还涉及敲诈勒索罪。回到此次讹人事件来看，是否可以依法处置，而不是“道歉了之”？
我们不希望任何一个好人平白遭受冤屈，也不希望任何一个坏人逃脱他应有的惩罚。在讹人事件中，法律有必要露出“牙齿”，惩恶扬善，让讹人者感受到痛感，惩前毖后。执法者在处理此类事件时，切莫大事化小、小事化了。
<<往届回顾>>>
