十七年，他从被判死缓到无罪释放

原标题：十七年，他从被判死缓到无罪释放

2020年12月17日上午，天津市高级人民法院对原审被告人杨松发故意杀人再审一案进行宣判，依法宣告杨松发无罪。

杨松发无罪判决一出，

杨松发年轻时候的照片

2001年3月16日，天津市原大港区居民刘某某的尸体被发现。公安机关经侦查发现杨松发有作案嫌疑，经讯问，杨松发交代其于2001年3月3日晚杀害了刘某某。

2003年10月29日，天津市第二中级人民法院作出一审判决，以故意杀人罪判处杨松发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

2007年12月20日，天津市高级人民法院终审裁定维持并核准原判。后杨松发提出申诉。

2018年12月25日，最高人民法院指令天津市高级人民法院对本案进行再审。

2020年9月24日，天津市高级人民法院公开开庭审理了本案。

杨松发年轻时候的照片

天津市高级人民法院再审认为，本案缺乏直接证明杨松发作案的客观性证据。原判据以认定杨松发有罪的主要根据是杨松发曾经作出的有罪供述，但其自侦查阶段后期即否认作案，且其有罪供述与证人证言、尸体检验鉴定意见等证据存在诸多矛盾，真实性存疑。同时，杨松发案发后指认现场的笔录及录像存在重大瑕疵，且因时间久远而无法补正。综上，认定杨松发杀害刘某某没有达到证据确实、充分的法定证明标准，法院采纳杨松发及其辩护人、检察机关的意见，按照疑罪从无的原则，依法改判杨松发无罪。

宣判后，杨松发被当庭释放。合议庭告知杨松发有依法申请国家赔偿的权利。杨松发的亲属、人大代表、新闻媒体和部分群众旁听了宣判。

十七年，他从被判死缓到无罪释放

  八旬母亲为儿伸冤十余载  

  检方当庭建议改判无罪  

杨宝兰回忆起十余年来为儿申诉的经历情绪激动

19年前，杨松发同一公司的女工刘某某惨遭杀害并被抛尸，时年36岁的杨松发被指控“为摆脱与刘某某恋爱关系”而行凶，被判死缓。此后，杨松发坚称没有杀人，有罪供述系遭刑讯逼供。杨松发在狱中始终拒绝减刑，坚持申诉。

十多年来，杨松发母亲杨宝兰靠捡废品攒路费，为儿伸冤。杨松发代理律师吴丹红指出，没有任何客观证据指向杨松发“故意杀人”，并有多人证明杨松发曾在审讯后带伤归来。

9月24日，天津市高级人民院开庭再审“杨松发故意杀人案”，检方认为原审定罪证据之间没有形成完整封闭的证据锁链，不能排除他人作案的可能性，原审判决认定其故意杀人罪的证据不充分，建议改判无罪。

杨松发儿子杨红光说，他始终相信父亲是无辜的，期待能够带父亲去洗个澡，买身新衣服。

十七年，他从被判死缓到无罪释放

疑点一：为什么作案现场的鞋印与杨松发的鞋码不一致?

材料显示，侦查机关在案发现场发现了两种鞋印，一种旅游鞋底花纹，长26厘米（欧42码），另一种皮鞋花纹，长21厘米（欧32码）。在申诉时，杨松发的代理律师吴丹红和赵德芳指出，杨松发穿的鞋码是38码。这一点杨松发前妻在接受警方询问时也指出，杨松发穿38码或者39码的鞋子。“从现场遗留的鞋印来看，杨松发不可能是杀人凶手，一个瘦小的男人，穿着不合脚的鞋子，在离家几十公里的荒郊野外实施暴力犯罪，不合常理。”

疑点二：两处物证未找到 作案凶器到底黑把黄把？

对于此案中的凶器菜刀，法院认定是杨松发从死者姐姐家中厨房偷出的。根据刘某某姐姐证言：家中有两把菜刀，自从刘某某失踪后，发现家中丢了一把。天津市法律援助中心退休律师、二审辩护人马芳菲指出，刘某某姐姐的证言中，丢失的这把菜刀是黑色塑料把的，“那把黑色塑料把的菜刀不见了，我在家一直没找到这把刀，另一把黄色木把的刀还在我家”。而在杨松发的有罪供述中，作为凶器的菜刀都是黄色木把菜刀。

另外，根据侦查人员出具的情况说明，杨松发作案后，将作案用的刀、铁锹及刘某某的大衣、背包抛在一处炼油厂处，将自己的防寒服、裤子、白色旅游鞋及手套抛在在大港电厂处，经多方查找，上述两处因施工物证未能找到。

疑点三：杨松发到底有没有租过作案车辆

吴丹红告诉记者，他在查阅卷宗时，发现案发地只发现了一大一小两种鞋印，但是并没有发现有汽车轮子驶过的痕迹。租车店员工左某在2001年6月说借过车但不清楚是哪天，7月却突然记起了具体日期，但是没有任何租车记录、租车协议依据，且没有任何交通监控。

疑点四：有无刑讯逼供？

记者注意到，在一审、二审的庭审中，杨松发均坚称自己没有杀人，有罪供述是因为遭到刑讯逼供。2016年11月11日，杨松发手写的一份长达25页的刑事申诉书中，有22页都在描述自己被刑讯逼供的经历。

马芳菲告诉记者，他曾在案卷中发现，被抓后，杨松发被连续审讯长达49小时——从5月30日15时30分持续至6月1日16时10分。

记者了解到，针对杨松发是否曾在警方侦查阶段遭遇刑讯逼供，二审时进行了庭审。据马芳菲回忆，庭审中，控辩双方进行了当庭质证，证明材料显示，同监室人员徐某刚、侯某和等证言称：2001年7月3日，杨松发被提讯送回后，他们发现杨松发背部有明显外伤。另有一份证据显示，当天杨松发提讯回来，经检查后背胳膊有伤，经询问是办案人员用皮带等物所打致伤，在监室内没有挨打，但证人证言，并未采纳。

出庭的检察员称，杨松发身上有伤，并不能证明其被刑讯逼供。法院也最终未认定刑讯逼供的情节。