原标题：男子隐瞒婚育致女友怀孕，还说是“真爱”！女子怒而起诉
恋爱、怀孕、流产，
女子肖雨（化名）和男友王海（化名）
经历了一段甜蜜的恋爱，
直到最后她才知道，
王海不仅早已结婚，
而且还育有一儿一女。
遭遇打击的肖雨
还被诊断为“混合型焦虑和抑郁障碍”，
于是愤而起诉。
近日，
广州中院对该案作出终审判决。
女方：为他怀孕，还莫名“破坏他人家庭”
据肖雨说，2015年，她结识了王海，2017年4月双方确立恋爱关系。2018年5月，肖雨怀孕，同年6月底，在医院做了人流手术。但由于手术不彻底，又进行了二次刮宫，两次手术后还引起了并发症，肖雨一年多时间无法正常上班。
直到2019年7月，肖雨才知道，王海在2010年就已经登记结婚，还育有一儿一女。
“我没办法接受我爱了两年多的人居然有家庭，还骗我骗的好苦，我实在受不了了。”
“怕我伤心，一开始我问你你就不要隐瞒我。”
“最不该的就是隐瞒我这么久。”
肖雨无法接受这一事实。
肖雨精神上备受折磨，2019年11月，她被诊断为“混合性焦虑和抑郁障碍”。她终于选择起诉王海！
肖雨说，自己身体和心理都因受到王海的欺骗，受到了极大的创伤，她如果知道王海已婚，是不会做出破坏他人家庭的事情，王海的行为违背了道德与法律。她要求王海赔偿精神损害抚慰金20万元，对方还要书面赔礼道歉。
男方：相识相爱，不存在隐瞒已婚的情况
王海则不这样认为。他称，双方相识相爱，自愿发生关系，但未同居，也不存在隐瞒已婚的情况，且肖雨是自愿接受人工流产手术，他从未唆使、威胁或哄骗肖雨。
一审法院认为，双方发生关系属自愿行为，王海的行为有违正确的价值观与道德观，在道德层面难逃谴责，但肖雨诉求缺乏事实与法律依据，于是驳回诉请。肖雨不服，提起上诉。
信息时报资料图
法院：
1
男方隐瞒真相欺骗女方
广州中院二审认为，肖雨提交的微信聊天记录显示，肖雨存在多次“最不该的就是隐瞒我这么久”等表述，王海在聊天中未对此作出正面回应，未进行反驳，且多次岔开话题，比如回复是“我爱你”等。法院采信肖雨的主张，认定王海隐瞒其已婚、已经有子女和家庭的事实与肖雨恋爱并发生性关系，而肖雨2019年7月才得知上述事实。
法官指出，根据聊天记录，2019年7月后的一段时间内，双方仍处于交往之中，并未彻底改变恋爱关系，但此并不能改变王海已经发生的欺骗行为的性质，并不能将其之前的隐瞒已婚和已有子女的行为“合理化”。在2019年7月之后的聊天中，肖雨处于一种矛盾和纠结的情绪中，也曾主动提出双方彻底“了断”，王海对此并未积极回应，其曾经做出过如下的回复：“我朋友都劝我，说如果真心爱你就要懂的成全和放手，我试了两天，发现真离不开你”。而此，又何尝不是另一种“欺骗”。
2
受打击与精神疾病有关联性
法院认为，肖雨提供了有关人工流产的病历资料，其中手术同意书上有王海本人签字，签名者与孕妇的关系表述为“情侣朋友”，在无其他相反证据证实的情况下，足以认定肖雨因与王海发生性关系致孕。王海在二审中主张“双方偶尔发生过性关系，但没有同居生活，现有证据无法证明被答辩人怀孕是由答辩人造成”，既无证据予以证实，其陈述本身又逻辑不通，不符生活常识。
法官指出，尤其是，双方还存在如下聊天记录：“打了小孩，你知道我有多痛苦吗”（肖雨），“我也不好受”“自己的亲生骨肉”（王海）。上述聊天王海应如何解释？在无其他证据予以推翻的情况下，肖雨的精神疾病与其怀孕流产及感情遇挫存在关联具有高度盖然性，法院予以确认。
故此，鉴于王海在上述欺骗行为的基础上，与肖雨发生性关系并致其怀孕，造成肖雨一定的精神损害，应认定王海存在侵权行为。
3
男方侵犯女方一般人格权
法院认为，肖雨怀孕后以手术的方式流产，还经过二次清宫术，确实致使身体受到损害，但这一后果并非是王海上述侵权行为的直接后果，故本案显然不应认定王海侵犯了肖雨的健康权。
至于王海侵犯了肖雨何种权利，学术界对类似问题有过相关讨论，存在性选择权、贞操权等被侵犯的观点。但此学术层面的权利种类，并未得到我国法律的明确规定，并不宜在司法实践中直接认定上述权利种类被侵犯。但一般而言，性选择权或贞操权等属于一般人格权的范畴。所谓一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。
鉴于王海的上述侵权行为，致使肖雨遭受精神痛苦，应承担相应的支付精神抚慰金的法定责任。法院判决，王海支付精神抚慰金50000元，并书面赔礼道歉。
信息时报记者 何小敏
