原标题：单身汉赴海外代孕失败，向中介索赔...... 法院：双方都有错！| 案例
来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
没结婚的单身汉
却想拥有一个自己的孩子
于是便想到海外找人代孕
这种方式能不能行得通呢
案情回顾：花费37万余元，代孕失败，合同终止
2019年2月，阿刚（化名）找了代孕中介某健康管理有限公司。双方签了协议，由公司负责提供咨询服务，并协助前往海外接受辅助生殖医疗服务。若婴儿顺利出生，阿刚需支付服务费11.3万元。签协议后，阿刚先行支付了7万元。
公司工作人员宣称捐卵代孕在海外是合法的，并已有成功案例。于是阿刚同意该方案，向海外的代孕机构支付了42360美元（注:按当时的汇率计算折合人民币287955.79元）。协议签订后，公司通过微信、邮件等方式与海外代孕机构对接，并负责翻译阿刚与代孕机构的《代孕合同》《捐卵合同》等文件、传递阿刚的代孕需求、代孕进展等事宜。
2019年5月，阿刚和母亲一起出国进行取精等代孕相关活动，由于孕母首次受孕未成功，阿刚再次与海外代孕机构签订《代孕合同》等文件，但二次受孕仍未成功。至此，阿刚一共花费约37.6万元。
疫情期间，代孕一事中断。2020年3月，公司发函表示不再履行合同。阿刚无法接受，向法院起诉公司及其股东，要求返还已经支付的全部款项。
在法庭上，这家公司及其股东的代理律师表示不同意退款。理由有三：一是公司已经为阿刚提供了翻译、居间、协调服务，阿刚支付的7万元服务费不应返还；二是阿刚直接向海外代孕机构支付的款项，公司没有介入，不应该赔偿；三是前往当地的交通费、保险费等是阿刚为履行合同产生的支出，不由公司承担。该公司说，从2017年开始从事代孕居间服务，已经介绍服务成功几十个案例。
法院判决：代孕违背我国公序良俗，中介服务属超范围经营
福建省厦门市思明区人民法院一审认为，某健康管理公司是以产业化操作为特征的商业型代孕中介机构。依据原卫生部出台的《人类辅助生殖技术管理办法》，医疗机构和医务人员实施代孕技术是不合法的，普通的商事主体更不得从事代孕居间服务，这违背了我国的公序良俗及社会伦理，因此阿刚与该公司的协议属于无效合同。
法官解释，健康管理公司超越经营范围，违法提供代孕居间服务，存在重大过错；阿刚作为完全民事行为能力人，自愿签订，也存在一定的过错，酌定双方的过错比例为70%和30%。在阿刚主张的退款中，其母亲陪同前往格鲁吉亚的交通费不属于必要支出，应予以扣除，阿刚因合同无效产生的损失为366988.97元，双方按比例承担。
因此，福建省厦门市思明区人民法院一审判决某健康管理公司赔偿256892.28元。
法官提醒：代孕存在极大法律和道德隐患
代孕在为诸多不孕不育家庭圆梦的同时，实际上存在极大的法律和道德隐患。
首先，代孕是将代孕母的子宫出租，为他人孕育孩子，会导致“子宫工具化”，有损代孕母的人格尊严,不利于保护妇女生育自由和人身自由权。
其次，代孕会破坏现有家庭模式，导致家庭伦理关系混乱。代孕在很多情形下会出现求孕方、代孕母、代孕子女分离的现象，使得亲子关系难以认定，最终导致家庭伦理关系的混乱。
再次，代孕可能会导致出现不同角色的父母之间争执与推诿的现象，对亲子关系认定带来冲击，也会给代孕子女带来心理上的伤害，使得未成年代孕子女的合法权益得不到应有的保障。
早在2001年，原卫生部发布《人类辅助生殖技术管理办法》和《人类精子库管理办法》，严禁医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术，严禁买卖精子、卵子、受精卵和胚胎。
而地下商业代孕行为更是挑战着传统生育秩序和世俗伦理。中介机构“包成功”的承诺背后，则存在“换卵”、非亲生、隐瞒胎儿疾病、出生存缺陷等乱象，值得注意。
说法君提醒
在法律与道德的边界
一条代孕链承载的未必是希望
尊重生命
远离灰色地带
文章来源：公众号@厦门市思明区法院
编辑 | 杨 庆（实习）
维护 | 黎 意
主编 | 王秀敏
