莘莘学子今天迎来了人生重要的高考之战。教育部上周发布，将以最高标准、最严举措严格做好各项工作，确保实现“平安高考”“阳光高考”“公平高考”。挑战高考的公正性行为让人愤慨，那么，高考中作弊只是批评教育就能了事吗？组织、帮助考试作弊，非法提供答案、试题的行为将如何追责呢？
1、高考作弊违反刑法属犯罪
根据2015年我国颁布刑法修正案（九）第二百八十四条中的规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊、提供作弊器材或者其他帮助、非法出售、提供试题、答案的行为即构成组织考试作弊罪和非法出售、提供试题、答案罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
2019年，最高人民法院、最高人民检察院联合对外发布《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），明确高考等4类考试作弊属犯罪行为，对考试作弊定罪量刑标准做出具体规定。这四类考试主要是：一是普通高等学校招生考试、研究生招生考试、高等教育自学考试、成人高等学校招生考试等国家教育考试；二是中央和地方公务员录用考试；三是国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试；四是其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。
“在法律实践过程中，普通高等学校招生考试、研究生招生考试、公务员录用考试，由于社会关注度高、影响大、涉及面广，因此在这3类考试中组织作弊的直接规定为‘情节严重’。”北京市石景山区人民法院法官介绍，因作弊导致考试推迟、取消或者启用备用试题的也明确规定为“情节严重”。另外，多次组织考试作弊，组织30人次以上作弊，以及提供作弊器材50件以上的同样规定为“情节严重”。
2、只要有帮助他人作弊行为即可认定
从罪名设置来看，法律规定的国家考试中，“组织作弊的”与“为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的”均界定为组织考试作弊罪。其中特别强调，对于只要有帮助他人作弊的实行行为，无需与他人进行谋议，便可以认定其构成该罪。多数情况下，行为人实施作弊行为需要借助外力，而提供帮助的人只要对帮助他人作弊是明知的，无需证明双方事前有共谋，即构成犯罪，体现了刑法打击侵害国家考试制度及他人公平竞争权利的决心。打击为组织作弊犯罪行为人提供一切帮助的人，共同犯意的联络不再是必要条件，也减轻司法机关的侦查、审理压力。
那二者是否有区别呢？北京市石景山区人民法院法官解释道，“组织作弊行为”与“帮助组织作弊行为”在实质上均是侵害了国家考试管理制度及他人公平竞争的权利，但二者在具体的实行行为层面有着不同的客观表现形式：前者是直接实施了作弊行为，而后者在行为表现上为提供物品或者时间、空间的便利支持，更像是辅助作用。
提供考试作弊工具、信息或其他方式帮助完成组织考试作弊行为具有严重的社会危害性。具体而言，为组织考试作弊罪提供帮助的客观表现形式主要包括：提供作弊器材或工具、操作无线电作弊器材等违法行为。区分“组织作弊”和“帮助组织作弊”的行为仅是明确定罪标准，对于量刑轻重的影响较小。
3、考题答案部分正确也构成非法出售罪
非法出售、提供试题、答案罪是指为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供法律规定的国家考试的试题、答案的行为。“在本罪中，行为人是否非法出售或提供了试题、答案，是认定罪与非罪的核心要件。”北京市石景山区人民法院法官介绍，对于任何认定，有以下几个要点：
首先，要求的“试题”“答案”并不一定与原试卷或官方参考答案在形式结构上完全一致。也就是说，只要行为人非法提供或出售的是该次考试的试题或答案，即使在排列顺序或形式结构上与原试卷并不一致，也不影响司法认定。同时，针对原试题，由私人破解出的答案，也属于本罪中的“答案”。因为，将这种破解答案随意泄露、扩散，其危害后果并不亚于将参考答案在社会上公布。
其次，本罪所要求的“试题”“答案”，既包括全部的试题和答案，也包括部分试题和答案。例如，行为人只非法出售或提供了部分试题和答案，或者在出售或提供的复习资料中包含部分试题和答案的，同样属于这里的“非法出售、提供试题、答案”。因为，考生一旦利用所提供的部分试题、答案，也会对考试成绩有实质性的改变，进而侵犯到考试的公平公正，所以同样构成本罪。
最后，行为人非法出售、提供的试题、答案应当具有真实性，包括全部真实和部分真实。即行为人所提供的试题、答案应当是真实的，而不是虚假的，但只要求部分真实，所以，存在部分虚假时不影响本罪的成立。如果行为人非法出售、提供的试题、答案是完全虚假的，并不会对考生的成绩发生实质影响，进而也就不可能侵犯到本罪的法益。当然，如果行为人所提供的试题或答案是虚假的，在获得对价的情况下，可能构成诈骗罪。
供图IC photo
