原标题：南京28年前命案告破，跟白银杀人案用了同个技术 | 新京报快评
这起旧案告破，既来自科技的进步与威力，也来自警方的努力与不放弃。
南京28年前命案告破，跟白银杀人案用了同个技术 | 新京报快评
文 | 陶短房
28年前震惊全国的“3.24”命案，告破了。
2020年2月23日，南京市公安局发布公告，称根据“侦查取得重大破案线索”，于当日凌晨一举破获28年前发生在该市原南京医学院的“3.24”命案。
消息一出，引发海量关注。
28年之心结
作为一名土生土长的南京人，我对“3·24”命案当年在南京所造成的震惊和轰动记忆犹新。
1992年3月24日晚，南京医学院（现南京医科大学）88级6班女生林伶在该校一号楼自修。当晚22时30分许被同学发现遇害。据当时目击者称，死者遗体完整，头部被按入下水道，死状相当凄惨。
由于事发地地处南京市中心地带（鼓楼区汉中路140号，靠近五台山体育中心），此案引发轰动效应。
虽然当时有关此案的不少“火爆细节”不胫而走，但是到底有几分真实，几分来自一手信息，则始终不得而知。
“3·24”命案和近六年后发生的南大“1·19”碎尸案，是这些年来南京最著名的两大悬案，多年来已成南京市民心中的心结。我的几位警察朋友每每谈及此案，不甘之色溢于言表。
如今，近28年前发生的“3·24”命案终于告破，聊可告慰受害者林伶的在天之灵。正在抗击疫情的南京市民，也普遍感到欣慰。
▲新京报我们视频截图
科技进步让凶嫌无所遁形
由于案件还在审理中，许多细节并未公布，这桩旧案究竟如何告破，仍待详细披露。
许多消息来源指出，凶嫌麻某某系受害者同校同学，早在命案发生后就进入警方视线，但苦于证据不充分，“破案条件不足”，一直无法锁定。
当时警方曾通过各种力所能及的刑侦技术手段，包括群众走访、悬赏寻求线索、发布嫌疑人模拟画像等，试图还原证据链，但囿于条件始终未能有所突破。尽管如此，一代代南京警察仍精心保存着“3·24”案的各种相关物证。
据悉，此次命案告破的关键，是嫌犯一名涉及其他案件的亲属被警方提取DNA检材，经与28年前保存的“3·24”案相关物证上所提取DNA检材进行Y染色体比较，最终锁定了“大隐隐于市”、28年来都生活在南京市区石鼓路（离命案发生地不到5公里）的嫌犯。
近年来因科技进步所带来的刑侦手段“升级换代”，导致积年命案告破的案例，在国内外都不胜枚举。
比如，包括白银、包头两地11桩命案的“高承勇案”，警方是通过新科技手段对原有生物物证再利用，启动家系排查对比DNA-Y染色体，最终将隐匿28年的真凶高承勇抓获。
美国1979-1986年轰动世界的“金州杀手”（ Golden State Killer ），至少涉及12起凶杀案、45起强奸案和100起以上入室盗窃案，但囿于当时刑侦技术手段始终不能破案。
2018年，警方通过长达6天的专业性DNA比对分析，将因逃避陪审员义务偶然入狱的时年72岁退休警察德安杰洛（Joseph James DeAngelo）“锁定”，确认他就是“金州杀手”，将之送上法庭，从而宣告30多年前的系列悬案终于告破。
而《杀人回忆》原型案、韩国“华城连环杀人案”时隔33年后告破，靠的也是反复的DNA比对。
▲电影《杀人回忆》剧照
比刑侦技术手段更关键的
积年悬案告破，人们欢欣鼓舞之余，必然对刑侦技术手段的进步津津乐道。刑侦技术手段的进步，的确是很多悬案告破的重要突破口。
但比技术进步更关键的，却是一代代警察的不放弃，及其锲而不舍的办案信念。
不论“白银案”，还是此次的“3.24命案”，其共同特点都是刑侦周期漫长，物证线索破碎，破案希望渺茫，且案件日积月累，转手了几代警察。
但不论怎样艰难、如何传承，所有经办的警方人员都小心翼翼地保留着包括DNA痕迹在内的各种证据、线索，并践行随着刑侦科技的发展，这些证据会帮助他们找到真凶。
这些旧案的告破，看似都是一系列“幸运”、“巧合”所催生，实际上却是一代代警察在远离热点、焦点的幕后踏实工作，恪尽职守的结果，是日积月累、水到渠成的必然。
没有这些人的因素，无论科技如何发达，刑侦技术手段如何进步，也不可能无所寄托，凭空施展威力。
如今是信息时代，有人预言，AI技术会让破案来得更容易。但制度与技术背后仍是“人“，人是推动案件破解的关键因素。再多的高科技，遇上不作为者可能都没辙。
所以，我们当然要寄希望于技术、设备的进步和普及，但更重要也最关键的破案“胜负手”，始终是人。正所谓成事在科技，谋事在人为。
作为南京人，我和许多“南京大萝卜”老乡一样，期待另一桩悬案——南大碎尸案也能早日告破，南京警方也仍在坚持不懈地侦办此案。我们期待科技的进步和威力，更相信警方的努力与专注。
就这些悬案而言，囿于当年的破案技术条件，正义的审判或许会迟到，但“技术+努力”会宣告正义的不会缺席。
□陶短房（专栏作家）
责任编辑：范斯腾 SN237
