原标题：企业老板海外投资陷入“套路贷” 法院判决：270万“欠款”不用还！
邳州一名企业主，经“熟人”介绍到海外考察投资，一个多月下来，项目没签成，反而背上了270万“债务”。回到邳州后，该企业主被人手持欠条告上了法院，要求归还欠款。近日，徐州中级法院审理了该起案件。本案中，原告提供了正式银行打款流水凭证、借款人亲自书写和按了手印的借条、还有借款双方共同手持借条的合影照片，民间借贷案件必要证据基本全部完备了，原告提出的诉讼请求法院会支持吗？经过法院审理，发现了这起看似普通的民间借贷案件，背后另有玄机。最终，法院作出判决，维持一审法院邳州法院作出的裁决：驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。
“熟人”介绍出国考察商机 企业主却莫名背上巨债
2017年4月，邳州市一位民营企业主孙某经生意上的朋友介绍，认识了自称在斯里兰卡做生意的刘某。刘某称其认识的李某在斯里兰卡有工程，可以邀请孙某出国免费考察项目，还可以提供来回路费并承担食宿费用。孙某觉得国外工程生意利润较大，自己在国内的工程马上就要结束了，反正不用自己出钱，不会吃亏，思量再三，决定和刘某一起去斯里兰卡。
在出国后，据孙某陈述，自己并没有见到所谓的“投资项目”，而是被刘某和李某带着在斯里兰卡到处闲逛了几日。在孙某提出回国前，被二人带到赌场。二人称前几天闲逛所花的费用均是赌场提供的，需要通过“洗码”将赌场出的钱还上。二人压下了孙某的护照，用护照兑换来了一沓筹码，告诉孙某这些筹码价值20万元卢比。孙某想想20万元卢比折合成人民币不到2万元，玩玩也没啥关系。一窍不通的孙某，很快就输光了筹码，他起身准备要走，刘某等人却变了脸色，说总共300万人民币的筹码都被孙某输光了。
孙某一听，顿时明白过来，自己被坑了。很快，刘某等人逼迫孙某通过手机转账，将其账户中的10万元转到了刘某的账户。刘某、李某让孙某再出钱，但孙某表示手中没钱了，刘某二人说他们想办法替孙某联系同在斯里兰卡做生意的吴某，从吴某手中可以先借钱把护照拿回来，回国再想办法处理。情急无奈之下，孙某同意了这个提议。
签订借款合同时 企业主偷偷录了音
在李某的牵线下，2017年5月2日，吴某与孙某在斯里兰卡科伦坡签订了借款合同，约定借款人民币270万元，借款期限3个月，借款用途为用于某市一个建筑工程项目，李某作为证明人签字。同日，吴某通过网上银行分两笔向孙某转账80万元、190万元。另外，李某提供了一个“赌场” 账号给孙某，让孙某将收到的钱转入该“赌场”的账户。在收到吴某80万和190万元转账后，孙某即按照吴某的指示将270万元转入李某提供的“赌场”的银行账户。所有事情完成后，孙某终于拿到了护照，并在当天乘飞机从斯里兰卡的科伦坡飞回国。
坐上飞机的孙某，回想这一个多月的经历，越想越不对劲，仔细回想整个行程后孙某明白了自己掉进了圈套。所谓国外项目考察，全是骗人的，天下哪有免费的午餐，包吃包住包路费，就是为了从他身上弄钱。再说自己一个护照哪能换出300万的筹码，这个赌场估计就是刘某他们合伙弄的，赌场才是“投资”的项目。好在，孙某签订合同时多了个心眼，出国时带了两部手机，对方搜走了一部手机，自己还有一部，他悄悄地对借款过程进行了录音。
被诉还款两百余万 法院审理后发现猫腻
2017年11月19日，吴某以民间借贷纠纷将孙某诉至邳州市人民法院，要求孙某偿还借款本金270万元及利息。法院经审理后，发现吴某提交的借据、转账记录、照片，完全符合借贷关系的形式要件，甚至可以说吴某的证据形成了一个无懈可击的证据链。反观孙某，提交的只是一些机票、火车票和一份录音，证明借款过程。
为了查明案件事实，法院工作人调取了吴某、孙某的银行转账记录，发现借款实情并不简单。吴某对孙某提交的录音部分内容未明确否认，该录音多次提到赌场，且录音中关于转账情况的描述与法院调取的银行转账记录亦可以互相印证。
邳州市人民法院一审认为：虽然吴某向本院提交了借款借据及银行转账记录，形式上满足借贷关系的成立要件，但根据庭审查明的事实，借款合同系在国外签订，孙某在收到吴某转账后，即将钱转入与孙某并不认识的案外人银行账户，不符合一般借款习惯。且根据孙某提供的录音，该债务有赌资赌债的重大嫌疑。因此，本院认为本案中借贷行为已涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关处理。
2019年3月25日，邳州市人民法院作出一审裁定：驳回原告吴某的起诉。将本案移送公安机关处理。吴某不服提起上诉。近日，徐州市中级人民法院经审理，亦认定该借贷行为涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，维持了一审裁定。
通讯员 周新欢 王柏程 扬子晚报记者 马志亚
