原标题：锐参考|不管怎样都要先“黑中国”一把？西方媒体这次又“翻车”……
参考消息网10月29日报道（文/唐立辛）
“做人别太CNN。”
这句以前就流行于中国网络的话语，近日又有了新的注解。
当地时间10月23日，英国埃塞克斯郡发生货车惨案，39人遇难。这无疑是一个巨大的悲剧，但一些西方媒体却在事实未厘清之前便开始捕风捉影地进行报道，把矛头直接指向中国。
当地时间2019年10月23日，英国埃塞克斯郡，警方接到报案前，载有39名遗体的货车行驶监控画面。
其中，CNN表现得尤为“突出”，甚至迫不及待地把问题带到了外交部例行记者会上。
然而，CNN或许没有预料到，其做法不仅没有“得分”，反而因此在全世界面前结结实实地丢了回脸。
随着事情真相逐渐显露，那些对中国“无脑黑”的西方媒体，正陷入巨大的尴尬之中。
尽管截至目前，英国警方仍然表示，尚无法确认遇难者的国籍，并且开始调查受害者是否来自越南，然而，10月24日英国广播公司（BBC）网站却报道称，39名遇难者都是中国人，这一说法随后也被其他西方媒体大量采用，它们还煞有介事地以此为基础，分析“中国人偷渡”背后的原因等。
当地时间10月25日，英国埃塞克斯，当地警察局副局长派帕·米尔斯在新闻发布会上强烈呼吁媒体和各界不要对遇难者身份，特别是国籍妄加猜测。
尽管中国驻英使馆和英国驻华使馆都在10月25日发布消息，强调“遇难者的国籍尚不能最终确定”，但这并没有阻止一些西方媒体先入为主的炒作。也就是在这一天，CNN甚至炮制了一篇文章，在大标题中直接发问：为什么来自中国这个世界第二大经济体的人们，会冒生命危险去英国？
或许是不满足于仅在自家网站上“带节奏”，CNN记者还把这个问题直接带到了中国外交部例行记者会的现场，并且进一步将此案件同庆祝新中国成立70周年联系在一起，询问发言人华春莹对此有何回应。
华春莹开门见山地指出：“我觉得你提这个问题很不合时宜。而且你提这个问题其实对CNN没有得分。”
华春莹一语道破了CNN暗藏的“小心思”：“你到底希望得到什么样的答案呢？”
华春莹
华春莹批评这个问题的出发点“很有问题”：不仅先入为主设定遇难者就是中国人，而且把这个案件和庆祝新中国成立70周年联系在一起，
反映出提问者思想深处或者以其为代表的美国一些媒体的问题。
她还提到，在目前情况下，我们每个人都为这39个失去的生命感到悲哀，并且希望世界各国能够加强合作，打击非法偷渡或者非法移民问题。当务之急是要查清事实真相，想办法解决此类问题。
而这些内容，小锐在CNN的文章中并没有看到。
小锐觉得，CNN提出的那个问题不仅没有得分——反而还因此失分不少。
这一点，从国内网友的评论中便可见一斑，
在海外社交媒体上，CNN之流的表演也已招致反感，网友们纷纷指其报道充满偏见。
中国人民大学美国问题专家刁大明告诉小锐，部分西方媒体此次表现得如此偏执且肆无忌惮，是长期的偏见与近期的心态失衡共同导致的结果。
他指出，我们刚刚庆祝新中国成立70周年，目前中国处在一个比较积极稳定的发展轨道上，而西方以往标榜的一些模式却出现了比较大的问题。在此背景下，一旦西方媒体疑似发现中国的什么问题，便开始在没有根据的情况下大书特书，这种不问真相、无端批评的做法，是毫无道理的。
时事评论员张彬也表示，往中国身上“泼脏水”，如今似乎已经成了西方媒体某种意义上的“政治正确”，它们想要营造的，无非是“所有的错都在中国”的氛围。
而这次，虽然目前看来CNN等媒体的报道出现了“翻车”的情况，也被公众广泛批评，但它们好像并没有受到刺激，因为“它们在中国问题上信用早已破产了”。
为了“黑中国”，一些西方媒体频频“破罐子破摔”。
在此次英国货车惨案曝光前，美国《纽约时报》的一篇文章也曾因找到了新奇的角度来“黑中国”而引发争议。
10月18日，《纽约时报》网站刊文“质问”中国：能为亚马孙的生态悲剧做些什么？
文章充斥主观偏见地将中国购买巴西农产品，与巴西亚马孙雨林发生火灾联系在一起，并颐指气使地要求中国“做些什么”。
这种匪夷所思的论证方式，连巴西网友都看不下去了，主动站出来认错：
张彬认为，正如在报道此次英国发生的惨剧时，西方媒体并没有真正地、深层次地去考虑此次事件因何而起，也没有给予人文关怀，而是一味地把意识形态及偏见加入到报道当中。
“这样的手段用多了，最终一定会造成这些媒体的信用危机。”张彬说。
在昨天（10月28日）的外交部记者会上，发言人耿爽再次就英国埃塞克斯郡39人死亡案作出回应。
他表示，“希望有关方面在关注这起事件的时候，要以事实为依据，不能先入为主，也不能主观臆测。”
