原标题：“防雷”“避雷”是当前A股市场急务
最近，康美药业、康得新、抚顺特钢、信威集团等响雷在A股炸响，有些个股持续暴挫。“防雷”“避雷”成为A股上上下下需要做好的首要工作。
投资者“踩雷”，往往是因为陷入自己认识误区，对上市公司行业不了解，对经营业绩是否真实没有识别能力，过度相信上市公司发布的一些题材信息。
投资者要“避雷”，首先应围绕自己熟悉、或能理解的行业来投资，不了解、不熟悉就应回避。高科技等行业相比传统行业有发展前途，但若非业内人士，又有多少人能真正理解。
投资者投资股票，也要秉持价值投资理念。10倍市盈率相当于上市公司每年为投资者赚取10%的利润，这相比银行利息划算，若二级市场只投资10倍以下市盈率股票，就可有效隔离题材概念的泡沫风险。当然，即便某只股票某年市盈率降到10倍以下，也要看净利润是否靠主营业务实际增长而形成，而非靠卖资产形成非经常性损益等财技。投资者对高市盈率个股、尤其是超过同行业估值平均水平的个股，要格外谨慎。
投资上市公司，也是投资实控人、董事长的品行。实控人、董事长品行不端、缺乏诚信，或有不良嗜好，或只会忽悠、不干实事，投资这样的上市公司自然风险不小。当然，投资者要分辨实控人等品行，大多靠媒体报道，有些实控人过度神秘玄乎、信息有限，比如“某某集团”实控人被称为神秘商人，且公司业务收入又大部分来自海外，对于此类个股，个人认为投资者也应躲着点为好。
由于A股上市公司与实控人荣辱与共这个特色，因此“防雷”也要高度防范实控人股票质押风险。对于实控人将50%以上持股质押的上市公司，投资者就该提高警惕，因为此时实控人的回旋余地已经有限，防范风险应打出提前量。
对于A股，一些投资者不幸“踩雷”，损失较为惨重，这影响投资者对A股信心。保护投资者就是保护A股市场，从监管部门等角度，首先就应尽量为投资者挽回损失。目前虚假陈述民事赔偿制度相对健全，但一般只有股民提起诉讼才能获赔，除了万福生科等案例实行先行赔付机制、多数适格投资者获偿之外，其它多数造假案例，股民获偿比例较低。
由此，个人认为应尽快完善A股民事诉讼制度。
最近最高人民法院出台《关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》，提出“建立健全与注册制改革相适应的证券民事诉讼制度”，包括依托信息平台完善群体诉讼统一登记机制，解决适格原告权利登记、代表人推选等问题；这些保障机制在目前司法制度上有较大创新，主板等也同样急需，是否能按照“急需先用”原则，让主板等与科创板一起适用该《意见》。主板等与科创板面临的是同样的司法制度环境，科创板能用，主板等或许也无障碍。
上市公司造假暴雷，还可能因此而被强制退市，按相关规定重大违法公司及相关责任主体应承担民事赔偿责任，但这方面还缺乏操作细则，让责任主体掏钱赔偿，需有一定的强制性，这方面应该出台操作细则，包括由监管部门向法院申请冻结责任主体财产、以强化民事赔偿责任落实等。
上市公司造假等违法违规，还可能伴以实控人等掏空行为，暴雷其实是“造假”与“掏空”的连环雷，对此除了强化相关主体民事赔偿责任追究，还应督促上市公司向实控人等追讨合法权益。比如在某公司银行的存款，到底是真是假，尤其该公司还可能被强制退市，最好在退市之前就让上市公司追回利益，退市之后不受A股制度约束、要追讨或许更难，而且这关乎公司的可持续发展。
红星新闻特约评论员 熊锦秋 图据IC photo
编辑 刘静
