原标题：只能抵挡半数来袭武器！美加紧研发“高超音速导弹杀手”
参考消息网1月22日报道 美国《国家利益》双月刊网站1月20日发表了迈克·佩克的题为《DARPA的“滑翔破坏者”：高超音速导弹杀手？》的报道。
美国“国防部高级研究项目局”（简称DARPA）称之为“反高超音速武器”。
报道称，我们其他人则将其称为，防止核弹头以20倍音速落在我们头上的一种手段——或者一种愿望。
五角大楼最重要的研究机构DARPA，希望研发一种可拦截高超音速武器（飞行速度超过5马赫）的拦截器。该局已开始就“滑翔破坏者”征求建议，该项目旨在拦截助推滑翔载具，即借助弹道导弹飞入大气层，然后滑翔到地面的武器。目前已知的这类武器包括俄罗斯的“先锋”高超音速导弹，该国总统普京说，现役传统反导防御系统也无法阻挡这种武器。但中国和美国也在开发高超音速助推滑翔载具。
DARPA寻求“研发并展示一项重要技术，可让先进拦截导弹在高层大气中应对高超音速机动威胁”。美国迫切希望获得这项技术：“滑翔破坏者”预计将于2020年进行测试。与此同时，美国导弹防御局——五角大楼负责拦截弹道导弹的机构——也有发展高超音速武器防御的计划。
报道称，美国如此急迫事出有因。高超音速武器有可能突破美国的导弹防御系统，或者突破美国航母的防御。更令人担忧的是，它们可能安装常规弹头，用以摧毁那些曾被认为除使用核武器外，任何常规武器都无法摧毁的“高价值目标”——尤其是固定发射井中的洲际弹道导弹。
资料图片：俄军“先锋”高超音速助推滑翔导弹再入大气层动画视频截图。
资料图片：美军曾改装747客机，加装化学激光炮反导，但该项目已终止，原型机已拆毁。（图片来源于网络）
击落弹道导弹并非易事，击落助推滑翔载具（又称“高超音速滑翔载具”，即HGV）就更难了。
报道称，用反导导弹拦截弹道导弹好比“用子弹击中子弹”。想象一下，如果子弹采取规避动作会发生什么。
换言之，反高超音速武器需要面对弹道导弹防御武器拦截洲际弹道导弹的所有难题。美国兰德公司工程师乔治·纳库齐对本刊记者说：“最显而易见的挑战是HGV的机动性，以我们目前的能力而言，跟踪并规划拦截路线是非常困难的。飞行高度对现有系统也是一个挑战。对很多大气层内拦截器来说，HGV的飞行高度太高了，而对于远程反导监视雷达来说，它的飞行高度又太低，无法早期发现并跟踪。”
报道称，纳库齐认为，有办法击落HGV，“但这需要几乎无处不在的监视和跟踪系统，以及高性能战略拦截器，或者未来可能出现的定向能武器（例如高能激光武器——本网注）”。美国正在研究拦截弹道导弹的这些方案，但它们都存在缺点：例如高能激光武器，容易受到云雨、大雾等不利天气影响（存在大气层内能量衰减问题——本网注）；携带反导拦截弹的武装无人机或战机经常在对手导弹发射场上空附近盘旋可能引发战争。
资料图片：美军“萨德”反导系统试射拦截弹。（图片来源于网络）
美国卡内基国际和平研究院军控专家詹姆斯·阿克顿认为，尽管速度很快，但高超音速武器可被某些弹道导弹防御系统摧毁，如美军的“末段高空区域防御系统”（“萨德”系统）。问题在于，“萨德”是点防御武器，它只能保护一小片区域：用类似“萨德”的防御系统来覆盖整个美国本土，其成本将过于高昂。
报道称，因此，鉴于目前的技术，试图用一个万无一失的防御系统去可靠拦截大量同时发射的高超音速滑翔载具，似乎注定要失败。
然而，反高超音速武器的价值或许并不在于击落这些致命的滑翔载具。
DARPA在2018年7月的“提案人日”通知中，或许指出了反高超音速系统的真正价值所在。该通知说：“最重要的作用之一是威慑力——给敌人预期的任务成功概率和有效突袭规模，制造巨大不确定性的能力。”
报道称，请注意这句话的含义：反高超音速防御的成功之处，不在于一定要摧毁所有将至的助推滑翔载具，而是要让潜在对手不确定哪些高超音速载具能实现目标。这相当于只能阻挡50%子弹的防弹衣——但攻击者无法确定，瞄准某个重要部位的子弹能否命中目标。
自冷战初期以来，这一直是核威慑的基础。即使首轮核打击可以摧毁敌方的大部分核导弹和轰炸机，但攻击者也无法确定，对手剩下的核武器是否足以发动毁灭性报复。
报道称，然而，弹道导弹防御的致命弱点在于，攻击者制造大量导弹和弹头的成本，远低于防御者制造拦截器的成本。高超音速导弹防御的经济学是否同样如此，还有待观察。
【延伸阅读】15分钟轰炸美国！俄先锋导弹20马赫灭敌
12月26日，俄罗斯总统普京来到位于莫斯科的国防指挥中心观摩试射“先锋”高超音速助推滑翔导弹（简称HGV）系统，这是该“先锋”系统在2019年投入使用前的最后一次公开试射。图为俄总统普京观摩试射“先锋”高超音速导弹。
俄军UR-100N洲际导弹搭载“先锋”HGV发射动态图。
此次试射任务由位于俄乌拉尔南部、奥伦堡地区的杜巴罗夫斯基导弹基地负责执行，发射载具使用UR-100N洲际导弹（北约绰号：SS-19“三棱匕首”，最大射程1万公里）作为助推段，在将“先锋”系统（内置3枚导弹）送抵距地面10万米高空的大气边缘后，“先锋”高超音速助推滑翔导弹启动冲压发动机，将滑翔导弹进一步加速。
搭载“先锋”HGV的载荷段与助推段分离CG效果图。
在进入加速滑翔段后，“先锋”导弹的最高飞行速度可达20马赫（20倍音速），同时在飞抵目标区之前可进行多次非常规变轨规避飞行（纵向或横向机动）。俄媒称，按20马赫飞行速度计算，“先锋”导弹从俄境内发射，飞抵美国首都华盛顿（并投放常规弹头或核弹头）仅需15分钟，比现役洲际导弹的飞行时间缩短至少一半，将大幅缩短美军反导系统预警雷达的反应时间。
按俄媒报道，凭借非常规机动能力及20马赫的高超音速突防速度，“先锋”导弹可成功规避美军现役反导系统侦察及拦截。突防时，可分别由3枚“先锋”弹头，从不同方向攻击同一（或不同）目标。俄总统普京还特别强调，“先锋”具备搭载核弹头能力。图为俄军“先锋”导弹规避美军反导预警卫星及“宙斯盾”舰探测示意图。
“先锋”高超音速助推滑翔导弹再入大气层CG动画效果图，弹体表面耐热材料可承受1600-2000摄氏度的高温摩擦，在该状态下，“先锋”还能进行非常规规避机动。
“先锋”HGV在大气上层非常规机动，并在飞抵目标区前分离，分别突防动态图。
图为在飞抵目标区之前，载荷段同时释放3枚“先锋HGV，分别从不同弹道（方向）突防，增大敌军反导系统拦截难度。
由于飞行弹道不同于常规洲际弹道导弹（飞行弹道相对固定，易于预测和拦截），美军现役部署在阿拉斯加州的“地基中段拦截弹”（GMD）系统及本土的“萨德”高空战区拦截系统，尚无法防御俄军“先锋”这类的HGV武器。图为美军现役反导体系示意图，其中GMD和“萨德”是本土反导主力。
俄总统普京宣称：“‘先锋’导弹系统领先于潜在对手的防空导弹系统，在未来将战无不胜，装备该系统的首个战斗团（配备2套发射系统）将于2019年投入战斗值班任务。此次试射是献给俄罗斯的最好新年礼物。”
图为俄军目前已公开的六大新型战略武器示意图（最后一种战略激光武器未列出），其中“先锋”HGV将是第二种列装俄军的新型战略武器，第一种为“匕首”高超音速巡航导弹，已正式列装。
（2018-12-29 08:33:00）
【延伸阅读】高超音速武器颠覆美国霸权？美媒称这种武器不是战争“万能药”
参考消息网1月7日报道 美国《国家利益》双月刊网站1月5日发表芬兰国防大学战争学军事教授于里·赖塔萨洛的文章《高超音速武器不会改变游戏规则》，现摘编如下：
根据有关高超音速武器的主流概念，美国及其西方盟友几乎陷入了易受俄罗斯和中国高超音速武器攻击的危险境地。根据这种说法，没有任何力量可以抵御高超音速导弹或高超音速滑翔飞行器。
但高超音速武器今后并不会给战略或战争带来革命性变化。之所以这么说，原因有很多。尤其对美国来说更是这样。因为美国如今是高超音速狂潮的中心。首先，美国的军事实力在未来数年内仍将是首屈一指的，未来几十年内也可能是首屈一指的。针对高超音速威胁，无需做出高超音速反应。即使美国在高超音速导弹方面落后于俄罗斯和中国几个月或几年，它也仍然拥有应对潜在的高超音速威胁的一系列有效的军事反应能力。此外，认为任何潜在武器系统如果没有任何已知防御系统可以抵御，都是对美国生存的威胁，这种想法是不切实际的。尽管在冷战结束后很短的一段时间内，这种想法有一定的道理，但如果以为美国可以在所有技术领域始终居于世界领先地位，那就太狂妄自大了。
简而言之，如果一个国家的战略建立在力争在抵御对手方面完全天衣无缝的基础上，最终必然会遭受失败。正如约翰·刘易斯·加迪斯雄辩地指出的那样，战略要求在几乎无穷无尽的抱负（目标）与行动者可用的有限手段之间建立平衡。在所有可能的武器技术领域中都争取霸主地位只会招致灾难。军事规划者和政治决策者越早意识到这一点越好。了解战略的局限性会使他们进行更多的思考，而不是试图实现无法实现的目标：面对非常广泛的“敌人大杂烩”建立天衣无缝的防御力量。
将会缓解高超音速武器构成的威胁的第二个方面与以下事实有关，即在未来的许多情境中，对对手研制和部署高超音速武器的可能性的预测，忽视或贬低了自己取得同样成果的努力。发展军事能力是一项长期的努力。如今的战争中使用的是在过去50年中开发和采购的武器系统。有些武器系统的血统甚至更悠久——比如B-52“同温层堡垒”轰炸机。国防计划和军事实力发展的这种长期性是俄中两国所无法回避的。即使俄罗斯或中国最近在研发高超音速导弹方面取得了一些进展，这也不会全部自动地转化为可用的军事实力。任何国家在一年时间里可以再生的军事实力只相当于其总实力的大约2%至3%。在国防领域中，历史的长影或者说军事实力发展的长“尾”，都是活生生的现实。换言之，就是没有180度大转弯或迅速的转变——即使这些革命的一些倡导者有不同的想法和说法。
最后，在试图阻止对手利用其“高超音速优势”来对付美国方面，不应低估基于真实作战能力的威慑战略。实际上的突发奇想，就是试图想象世界上有哪个政权会如此自取灭亡，以至于哪怕是认为以动用高超音速武器相威胁——更不用说实际动用——美国，或者其几乎遍布全球的驻军，都不会有好结果。
高超音速武器系统即将问世，这是事实，但这些新武器不会改变战略的基本面，也不会改变国防规划或军事实力发展的长期逻辑。高超音速导弹不会成为万灵药或产生超乎想象的银弹效应，从而使俄罗斯或中国在战场上获得对美国的优势。高超音速武器也不会让美国丧失在全球军事力量啄食顺序中的最高地位。
高超音速导弹想象图。
（2019-01-07 12:39:02）
【延伸阅读】军情锐评：高超音速武器竞赛开启 美媒关注中国动向
参考消息网1月4日报道 2018年12月26日，俄罗斯“先锋”高超音速导弹成功完成了入役前的最后一次测试，普京全程观看了这款“无懈可击”导弹的试射，并将其称为送给俄罗斯的“绝妙新年礼物”。
鉴于俄罗斯此前在高新技术武器项目上的日常“夸口”，其高超音速导弹的进展也一直被“小看”。而这次试射也超越了此前最乐观的预期，无疑将大大刺激各国在高超音速武器领域的竞争，以及在新型防御系统上的研发和投入。
美国与苏联在高超音速武器领域几乎是同时起步，但是随着苏联解体，这种烧钱的武器项目也随之被“打入冷宫”，直到近些年俄罗斯才加快在该领域的研发工作。
资料图片：俄总统普京观摩试射“先锋”高超音速导弹。
而美国大名鼎鼎的X-51A“驭波者”自2010年就开始试验，但据美国《国家利益》双月刊披露，其成功率只有25%。与之形成鲜明对比，中国的DF-ZF据悉在多次试射中成功率超过80%。所以相对于俄罗斯，西方媒体对中国在高超音速武器领域的进展一直更为关注。
美媒报道称，中国的DF-ZF已经完成7次测试，预计可能在2020年进入现役。另据美国华盛顿自由灯塔网站报道，中国的超燃冲压发动机自2000年开始研发，已进行过多次成功的飞行测试。
资料图片：网上流传的DF-ZF高超音速滑翔飞行器新闻视频截图。（央视新闻）
资料图片：搭载有中国国产高超音速飞行器的“星空”-2火箭。(美国雅虎新闻网站)
而在2018年，中国先是测试了飞行速度5.5至6马赫的“星空”-2火箭。而后中国在酒泉卫星发射中心对3个缩小版“宽域飞行器”模型进行了测试，这是中国首次测试可调节速度的高超音速飞行器。西方军事专家认为，此举标志着中国正致力于高超音速武器精确打击方面的研究，这对于设想中利用高超音速武器穿透多层防御系统执行战略打击任务以及反航母作战等极为关键。
美国的高超音速武器项目尽管起步最早，但发展一直不紧不慢，2019年为高超音速武器研究提供的经费比前一年增加了136%，但也仅有2.57亿美元。2018年，美国空军将多款高超音速武器系统的合同授予洛马，原本预计从2020年开始，美军将逐步接装数款初级高超音速武器，而高超音速无人机预计在2030年前后诞生。
“天下武功唯快不破”，面对高超音速武器，当今最先进的导弹防御体统也几乎毫无胜算。如今随着俄军“先锋”导弹在2019年服役，中国以及美国的高超音速武器项目也有望提速。2019年，世界上极有可能出现多款高超音速武器。那么这种武器真的就无法防御了吗？
资料图片：美军未来高超音速武器设想图。（图片来源于网络）
目前各大国都看重高超音速武器在突破多重导弹防御系统上的潜力，但是也都在研究打造“最强之盾”来防御这种导弹。以无人智能蜂群为核心打造空基拦截系统就是一种较为新颖的反高超音速武器的作战概念。
与陆基和舰载反导系统相比，空基反导系统具备部署灵活、反应时间短、拦截弹初速快以及目标在巡航阶段机动能力相对较弱等优势，特别适合应对突发状况。但是相对应的，如果要达成设想，对于无人机的载荷、留空时间、速度以及人工智能技术的要求也将非常高。
在这样一个无人智能蜂群中，首先必备的是大载荷长航时无人机，其长时间处于巡航状态，搭载大型的监视探测设备配合预警卫星，力求在最短时间内完成探测-跟踪-预测目标精准位置等任务。另外也需要一种大载荷、高速度的无人机，用于搭载数量可观的拦截弹并能快速机动到有利的拦截位置。
当然该作战系统对无人集群技术的要求也颇高，拦截高超音速武器的关键之一就是“抢时间”，作战环节人类介入越少越好（智能化程度越高越好），无人集群的智能化编组、自主化任务协同以及智能化决策等必不可少。
资料图片：中国测试了三个“宽域飞行器”模型。(香港《南华早报》网站)
目前各大国在无人装备研发以及智能化技术领域的竞赛已经是如火如荼，中国作为“后起之秀”，近些年在无人装备研发领域成绩亮眼。尤其是无人机，中国在国际市场上拥有几乎压倒性的优势。而在智能化技术探索以及作战应用上，中国也贡献了诸多首发式的技术和创意。
高超音速武器竞赛的“起跑哨”已经吹响，众多“运动员”已经下场，而反高超音速武器作战也将成为这场竞赛的核心部分。中国在这场竞赛中拥有诸多优势，当然也有很多需要追赶和突破的技术。俄专家将“先锋”导弹视作可能将美国拖入军备竞赛“陷阱”的诱饵，以彼之道还施彼身，盼望给苏联“报仇”。而中国如何结合自身实际，更灵活稳妥地应对这一变化，还需要更多的理性与智慧。（文/董磊）
（2019-01-04 00:08:01）
