原标题：马上评|“基因编辑婴儿”何以能绕过审查和监管？
11月26日，深圳科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这个消息就像一枚炸弹，震撼了科学界和舆论场。随后，122位科学家发布联合声明，强烈谴责首例免疫艾滋病基因编辑。据最新报道，国家卫健委已责成广东方面调查核实，依法依规处理。
近几年，人体基因编辑技术掀起的热潮席卷全球。利用基因编辑技术改造胎儿，让他们不再携带家族遗传的缺陷基因或致病基因，表面上看可以造福人类。但是这种遗传干预，对人类安全存在太多未知风险，更会对社会伦理造成冲击。
也正因此，依照各国法律，人类基因编辑这一技术利器绝不能“为所欲为”，必须“按规矩行事”，严格遵守相关原则和标准。学术界目前的共识是，基因编辑可以用于基础研究，而不能用于临床，一旦把经过基因编辑的受精卵放入子宫，那就逾越了红线。
而贺建奎的研究，不仅把经过基因编辑的受精卵放入子宫，更产生了两名活生生的婴儿。这严重违背了基因编辑的相关准则，简直可以称之为“疯狂”。这无异于打开了潘多拉魔盒，造成难以预料的后果。
让人不解的是，如此疯狂的实验，是如何一路闯关的？
贺建奎提供的信息显示，批准该研究的伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理委员会，但和美妇医院则否认与贺建奎有合作，而基因编辑婴儿伦理审查文件上“签字”者，接受采访时均称不知情，自己没签字。
贺建奎在中国临床实验注册中心拿下了ChiCTR1800019378注册号，根据注册信息，申请人所在单位为南方科技大学，该项目的试验主办单位之一也有南方科大。南方科大表示，贺建奎的研究在校外开展，他们不知情。相关工商信息却显示，贺建奎在校外创建的基因公司，南科大正是股东之一。
贺建奎研究的经费或物资来源为“深圳市科技创新自由探索项目”，但深圳科创委至今没有作出回应。深圳市卫计委医学伦理专家委员会则表示，试验未经医学伦理报备，正展开调查。
一个关系人类安全和社会伦理的重大实验，相关当事方和监管机构要么不知情，要么不回应，使得这起事件更加迷雾重重。贺建奎拿纳税人的钱做违法实验，为何没人干预？相关的审查和监管难道是形同虚设？基因编辑婴儿研究从立项，直至生米煮成熟饭，这个事件的来龙去脉，不能是个谜。相关机构应当本着负责任的态度，给社会一个令人信服的说法。
这一事件，也暴露出相关监管制度的漏洞。在美国，研究人员必须首先获得FDA批准，才能进行人体试验。而在我国，卫生部门则把权力下放，授权各医院的伦理委员会对人体试验研究进行审核。眼下，基因编辑技术发展迅速，精度高、成本低，而且操作简单，让基因编辑的“门槛”大幅降低。加强基因编辑研究的立法监管，已不容回避。
科学应当鼓励探索，允许突破，但是这一切，必须建立在符合伦理、遵守法律的基础之上，否则，科学就可能沦为作恶的工具，危害公众利益。面对基因编辑婴儿事件，122位科学家们空前一致，向社会展现了责任担当。相关管理部门和机构，理当同样如此，对此事展开雷厉风行的调查处理，才能捍卫科研伦理，还公众以安全感。
