什么样的乡村是我们宜居宜业的美丽家园？1018项规作品角逐“紫金奖”赛事擂台

交汇点讯　“在乡村营建上，江苏与台湾拥有相同的价值观与理想。面对真实乡村与真实使用者进行规划设计，来营造一个农民真正有获得感的乡村。”29日，在第五届“紫金奖·建筑及环境设计大赛”专业评审现场，国立台湾大学教授夏铸九在认真翻看参赛作品后，对江苏赛事提倡“真题实做”大大点赞。

28-29日，在南京金陵江滨酒店，由中国工程院院士王建国、全国工程勘察设计大师时匡领衔的30位设计大师和知名学者集聚一堂，对各种充满奇思妙想又接地气的宜居乡村规划设计展开分组评审。并就如何让创意真正落地，在乡村振兴中发挥作用发表见解。

聚焦乡村，作品数量达历年之最

由省委宣传部、省住建厅与中国建筑学会、中国城市规划学会、中国风景园林学会共同主办的“紫金奖·建筑及环境设计大赛”。自2014年以来，已成功举办了四届。

在去年“田园乡村”主题基础上，大赛第二次聚焦乡村，倡导“真题实做、实用创新”，以现实村庄为题材，对农房、乡村公共建筑及村庄环境等进行创作，拟定了“宜居乡村·我们的家园”主题。省住建厅副厅长刘大威介绍，这既是对十九大乡村振兴战略及江苏省委省政府关于美丽宜居乡村建设有关要求的贯彻落实，也是对上届大赛“田园乡村”主题的延续及深化。希望引导设计师和社会各界人士，更加关注乡村，服务乡村建设，推动营建立足乡土社会、富有地域特色、承载田园乡愁、体现现代文明的美丽宜居家园，让乡村成为宜居宜业的美丽家园。

据了解，本届大赛采用开放式选题，参赛者自行选择村庄，自行拟定副题及设计任务进行创作。村庄可以是既有村庄，也可为新型农村社区，内容可为新建、增建、翻建及更新改造的农房、公共建筑的单体或组群，或为村庄的公共场所和空间，也可为环境景观或小品设施。

共计1018项有效作品参与比赛，作品设计者既有来自国内26个省、自治区、直辖市和台湾地区的选手，也有从英国、美国、韩国前来参赛的国际友人。据统计，本次大赛共吸引了来自89个城市、182所院校、179家设计机构的5278余人次参与。本次评审推荐产生“优秀作品奖”共130项，其中学生组、职业组各60项，分别是一等奖10项、二等奖20项、三等奖30项；公众组10项。学生组和职业组获得优秀作品一等奖的作品，将参加决赛阶段的综合评审，角逐紫金奖的金、银、铜奖。

“本届参赛作品数量达历届之最，社会对赛事的关注度，对乡村投入的热情越来越高了，这对助力乡村振兴是一个很好的启示，相信后面会越做越好。”王建国感慨地说。

中国建筑学会理事长修龙表示，这样真题实做的大赛在全国并不多，江苏的探索实践对全国都具有启发和指导价值。希望更多作品落地，使江苏美丽宜居乡村的愿景变为现实。

“真题实做”，让农民真正有获得感

创作是否面对了真实的乡村与农民、真正接地气，是夏铸九评审的关键标准。他直言，创作应避免受技术或国外品味与审美的干预太强。在他看来，“资本下乡并不能真正让乡村复兴。”村民是乡村的真正主人，设计者只是支援者，为乡村提供技术等资源。设计者要将自己的角色放低，不宜对自己的技术或特殊审美品位表现欲望太强，设计要真正帮农村与农民形成社区意识。

作品真正从乡村问题出发，是专家们一致重视的内容。“留守儿童问题、养老问题、农村产业振兴问题、文化建设问题……我看的作品里面都有包含这些内容。”王建国说，创作者一定要关注乡村某一方面的具体问题和现象。江苏省设计大师、东南大学教授韩冬青坦言，自己比较看中创作者对于农村的了解。乡村有不同的地理环境、文化背景，背景所赋予的乡村资源也不一样。作品有没有真实把握农村所面临的问题，能不能比较敏锐的发现乡村特点，从而提出行之有效的创意是评审标准。

在清华大学教授张利看来，自70年代以来，设计总以低收入人群为出发点，但作品常常脱离这些人的生活，流于对低收入人群的同情，而不是实际去解决他们的问题。“这次评审最大的亮点是那些概念化的东西针对具体社区与人展开，呈现出很强的实践性。”

规划重要节点设计

创意要服从社会需求、助推乡村振兴

2000年以来，我省多措并举改善乡村人居环境，率先实现村庄规划全覆盖，完成1000个省级村庄环境整治的试点示范。先后开展全省村庄环境整治行动、村庄环境改善提升行动计划、启动特色田园乡村建设……“创意要服从社会需求，助推江苏的乡村振兴”。省住建厅厅长周岚介绍，这些年我省在美丽乡村建设上花了很多精力，本届大赛继续围绕乡村深耕，希望助推作品落地，真实地推动空间品质改善。

乡村书屋的设计作品

自2014年以来，大赛累计参赛人次已超过1.6万，提交作品超过3000项，苏州浒墅关古镇滨水区复兴、扬州广陵沙头村、苏州吴江区众安桥村等作品已落地实施。

“没有抽象、普遍性的乡村建设。很难把一种成功模式套到另一个村庄，有针对性的对特定乡村的特定问题、特定要求做设计，才可能是一个好建筑。”同济大学教授支文军认为，每个乡村都不一样，都有其复杂性和独特性，设计要考虑到乡村的多样与复杂。

在重庆大学教授徐煜辉看来，围绕乡村生活进行“真题实做”的规划设计，更多体现了一种以人为本的理念，是从聚焦乡村物质层面转向关注社会文化层面的有力导向，也符合乡村振兴的诉求。“画出来美丽景观是不够的，更要看方案的‘在地生长’，能不能贴合所确定的场地环境，能不能符合所提出的村民诉求。”

韩冬青告诉记者，参赛中一些作品涉及的技术问题都比较务实，并不是空中楼阁。但真正让一些优秀作品在江苏乡野落地开花，还需要在资金、建造工艺等方面继续做工作，同时，还需进一步征求最后真实使用这些设施的村民意见。

交汇点记者 白雪