原标题：老人索要『带孙费』 法院支持
据《法制日报》报道，山东淄博市一对老人因索要“带孙费”与儿子儿媳对簿公堂。日前，法院支持了老人的诉讼请求，引发网友热议。
原告孙某某、王某某是山东淄博人，儿子孙龙与儿媳孙雨2014年生下孙女孙溪。2017年，两原告主张，自2016年7月至2017年6月，孙女一直由其两人抚养。照看孙女期间，孙女在当地幼儿园的花费为冬天每月350元，平时每月二百六七十元。除幼儿园费用外，日常开支每月需三四百元。此间，儿子儿媳未恰当履行抚养义务，只是四次支付了孙女生活费三四千元，原告要求儿子儿媳支付他们抚养费1万元。
淄博市博山区法院审理认为，抚养孙女并非两原告的法定义务。《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。在没有证据证实存在约定义务的情况下，原告代两被告履行抚养义务，构成无因管理，原告有权要求两被告偿付抚养孙女期间支出的必要费用。
法院综合考虑当地生活水平、孙溪的实际花费，以及孙龙支付的生活费，最终判决两被告支付原告垫付的抚养费2600元，驳回原告其他诉讼请求。
华商报记者查询发现，类似讨要“带孙费”的案例，新疆石河子、广西陆川县也曾发生。判决大多支持老人诉求。例如，2015年5月，广西陆川县56岁的杨金美将儿子和儿媳告上法庭，要求支付2013年1月至2015年4月她抚养两个孙女所支出的33600元“带孙费”。老人称儿子媳妇一回家就玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，虽然他们没有在经济上啃老，但在履行抚养子女的责任方面存在实际的“家务啃老”行为。最终，陆川县法院判决老人的儿子、儿媳支付老人“带孙费”24000元。 综合
>>法官声音
勿用亲情绑架逃避义务
河南鲁山县法院法官王清青认为，淄博法院判决很正确，社会影响也应该是正面的。父母帮子女带孩子，帮忙带了是情分，不帮忙带是本分。子女的法定监护人是父母，只有父母死亡或丧失民事行为能力时，监护人才有可能变更为有抚养能力的（外）祖父母，并不是天经地义。父母年迈，子女应该尽赡养义务，一味要求年迈的父母帮自己履行抚养子女的义务，既有违孝道，也于法无据。她认为，爷爷奶奶为孙子孙女花费的必要费用，均应当由孙子孙女的父母承担。不过，王清青也认为，家和万事兴，家庭有矛盾应当以情为中心，多为对方难处考虑，多为对方着想，更要为了未成年人的健康成长着想。需要强调的是，在此过程中，不要用亲情绑架来逃避自己的义务。
>>网友声音
支持法院判决
广州网友：爹妈养你不容易，把你养大了又帮你带孙子，给些生活费难道不应该吗？父母的钱都是天上掉下来的？
成都网友：支持法院判决，要外面请人，包吃住每月少不了三千元，而且请人还不放心。
宁波网友：不给钱还要让父母带孩子？好意思吗？
西安网友：这不就是变相啃老么……不过一家人这么弄真是不嫌难看啊……
>>律师说法
赞同法院判决有普法教育作用
就类似案件可能遇到的法律问题，华商记者记者采访了相关律师。
问题一：在很多人看来，爷爷奶奶照看孙子孙女“天经地义”，相关法律也是如此规定的吗？
北京市京师律师事务所合伙人何永萍律师：《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。也就说，父母健在的情况下，爷爷奶奶没有义务抚养孙子孙女。法院判决正确，在一定意义上起到了普法、教育的作用。
问题二：老人向子女索要“带孙费”有无法律依据？类似现象，最好的处理方式是什么？
北京市中闻律师事务所合伙人李亚律师：对簿公堂肯定不是一种很好的处理方式，遇到类似问题，建议充分发挥基层组织，比如街道、居委会等的调解和疏导作用。
何永萍：既然法律规定了父母对子女有抚养教育的义务，祖父母没有这个义务，抚养了自己的孙辈则构成无因管理，其儿子儿媳应当向老人支付相应的费用。无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。《民法总则》规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
也就是说，在没有义务的情况下，老人如果帮助子女带孙子孙女，可以向子女要求偿还自己支出的必要费用。本案老人所主张的“带孙费”是指老人代替其子女实际花费在孩子身上的费用，并不是老人通过诉讼获取的“劳务费”。
这件事是老人的子女做的不对：父母帮助子女带孩子，子女应该主动表示感谢。常言道，父母是孩子的榜样。子女如能主动对父母表示感谢，对于矛盾的化解，或许有一定的帮助作用。
山西华炬（北京）律师事务所主任杨涛：本案中爷爷奶奶索要“带孙费”，应该是出于无奈。说明儿子儿媳没有履行抚养孩子的义务，无偿的变相强迫老人带孩子。伦理上讲，这是不讲孝道，违反了中华民族的优良传统。从法律上讲，儿子儿媳没有尽抚养孩子的义务，客观上无偿占有了爷爷奶奶的劳动。支付“带孙费”是应该的，也是必须的，不如此不足以纠正啃老的恶习。本案法官判决说理充分，弘扬了正气，是个好判决。
问题三：经常会出现子女讨要生活费，老人讨要养老费等案例。哪些是合法的，哪些是不合法的？
杨涛：生活中，子女讨要生活费，学习费，这都在合理范围内，属于父母的抚养义务，是合法的。但是超出一般家庭生活标准的，不应鼓励，也不是父母的义务。我国农村相当多的老人没有养老金、退休金，老人向子女索要必要的生活费、养老费是合理的，也是子女的赡养义务。
何永萍：《婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关于子女抚养费的范围，最高法关于适用《婚姻法》若干问题的解释规定：“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故未成年子女成长所必须的费用都属抚养费的内容。
关于养老费，法律上没有明确规定，但是基于实践中的必要支出费用，个人认为，主要包括老年人必然发生的衣、食费用及日常开支，老年人的生病治疗费用以及生活不能自理时的护理费用，老人的住房支出等。 华商报记者 陈有谋
