韩春雨论文事件不可潦草收场

河北科技大学官方网站刊发的《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。（科技日报）
造假就是造假，还有主观客观之分？认定韩春雨团队未主观造假，恰恰说明这一认定过于主观，给人一种故意为其开脱之嫌。韩春雨论文事件暴露后，从中外学者的质疑和求证看，韩春雨团队造假是不争事实，无论事实还是性质，无论后果还是影响，都备受诟病，以轻飘飘的未主观造假来打发舆论，当然不能让人服膺。一件并不复杂的造假事件，居然持续两年多才有调查结果，给出的处理方法只是取消韩春雨获得的荣誉称号、终止经费等等，处理手段未免太轻了，客观上这是鼓励造假，会让当事人认为这是保护性处理。
稍加梳理可知，这一处理结果早就埋下了伏笔。韩春雨团队发表论文的消息甫一传出，从学校到当地职能部门乐不可支，未经多个实验室重复韩春雨团队的实验结果就疯狂奉上经费，急不可耐地派发荣誉。显然，现在看这些荣誉都是笑话，贻笑大方，但是，应该追问，从校方到职能部门为何急吼吼给韩春雨送上荣誉？一定程度上说，这是给韩春雨送上荣誉，也是自我加冕，背后是强烈的政绩冲动，越是吃相不好就越背弃科学精神，越是主动犒赏越说明相关部门不遵守基本事实，而这不正是韩春雨们造假的“沃土”吗？

王石川