原标题：北大清华“刷脸入校”， 让更多人没“脸”进？
这是一个“看脸”的时代！
刷脸入站、刷脸支付、刷脸解锁……
现在，进北大清华也要“刷脸”。
据报道，北京大学本月首次推出“刷脸入校”系统，西南门的第一套“刷脸入校”闸机已于6月27日正式上岗试运行，这套系统采用的是1:N实时人脸识别技术，支持十万张照片底库。未来，北大有望在所有出入校门都添加“刷脸”设备，同时，传统示证入校方式也将保留。
而从今年暑假开始，清华将实行校园参观全面预约制，预约系统从7月9日开始试运行。这套网上预约系统包括个人参观使用的微信小程序和团队参观使用的预约网站。个人参观需通过微信小程序“参观清华”，绑定个人身份信息后提前7天预约校园参观；团队预约需要通过登录电脑客户端，至少提前14天提交材料并预约。预约成功者可以在预约的时间段从指定校门入校，入口的闸机通过在线比对证件以及基于人脸识别技术的人证合一检查。
人脸识别技术
俗称“刷脸”。因可快捷、精准、卫生地进行身份认定，近年来在各个领域得到广泛运用。有趣的是，高校尤其爱“刷脸”：北京师范大学的“刷脸宿舍”，华东政法大学的“刷脸注册”，中国传媒大学的“刷脸签到”，西北政法大学的“刷脸晨读”，浙大玉泉校区的“刷脸食堂”……
秉承智慧高校的理念，运用新技术优化管理是必要的，也是应当的。就拿北大的“刷脸入校”来说，对习惯丢三落四的同学来说，这绝对是福音。而对整个校园管理来说，也是好处多多：一来可以解放人力，二来可以保证识别精准度，三来可以防止黄牛租售校园卡、冒用、借用他人证件等情况，四来可以在特殊时段需要加强管理时，方便提升安全管理能力，达到精准防范。
立足实用主义，“刷脸入校”可谓皆大欢喜。校方赢得了用技术改善管理与服务的美名，师生获得了一定的便利和归属感，支持“刷脸入校”的技术公司更是在偷笑——这样有效而免费的广告去哪找？ 但是，观潮君还是忍不住要泼泼冷水，“刷脸入校”不值得称道。
马云曾说：“决定世界未来的不是技术，而是技术背后的人、理想和价值体系”。“刷脸入校”不值得称道，就在于其背后的价值取向——封闭而排外。获得身份许可方能入内，技术加持改变的只是认证的效率，其实质与保安拦岗查证并无区别。相比当年中山大学门前直挂“限外令”，“刷脸入校”虽然温和得多，隐晦得多，但所蕴含的“闲人免进”仍然不言而喻。
对中国高校“排外”的争议由来已久，支持者认为过多的外来游客，扰乱了在校师生的教学生活与安全秩序；反对者则常拿外国高校作比，强调大学资源的公共性、以及所应涵养的精神和承担的社会责任，要求高校开门办学、允纳公众。这一边是秩序与稳定，一边是自由与开放，都有自己的合理诉求。于是，人们常常会选择折中的办法，努力去寻求两者间的最大公约数。例如，有的高校设置特定“开放日”和特定区域对公众开放，有的预先限量发放“通行证”，当然有的就玩起了“刷脸入校”。总之就一句话，要进可以，就是有点麻烦。
可是别忘了，大学是放飞梦想的地方，是播散人文精神的地方，开放和自由是终极取向。不能因为外界的滋扰，就筑起心内之墙；不能因为潜在的纷乱，就筑起有形之墙；更不能以技术之名，筑起无形之墙。当下，政府机关都在拆除围墙、打开大门，大学就更不应该有如此这般的“衙门气”。我们艳羡剑桥大学“城市中有大学”的美名，向往威尔斯理女子学院与威尔斯理小镇的融为一体，但更期待中国的大学也能更好地融入社区、融入城市。
耶鲁大学前校长查德·雷文说：“围墙只会进一步加剧校园与社区的隔阂，从而造成更为紧张的局面。校园的安全要依靠与城市社区的融合，只有改变社区的贫困，并实现校园与社区的无缝衔接，才能从真正意义上解决校园安保问题，重新给校园带来安宁。”据此而论，拆除大学各种或有形或无形的围墙，需要整个社会为之努力，而不是依赖校门口那一个个冰冷的人脸识别仪器。
交汇点记者 颜云霞
