原标题：今日说法 | 酒后驾车，一死三伤，“兄弟情深”不忍对方坐牢，肇事罪重责究竟谁来承担？
来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
“事后我会多给蔡家补偿，
我想这是最好的解决办法了......
”致命的酒驾
2017年6月17日，凌晨5点28分，福建省南靖县公安局指挥中心接到报警。报案者称，他们所坐的车辆在凌晨3点左右开到了河里，车中共有4人，有3个人自救爬上了岸，但驾驶员还困在车内。
警方立即赶到现场确认情况，并立即对车辆施救，抢救伤员。早上7:30，车终于被打捞了上来，但驾驶员已死亡。经警方确认，死者名叫蔡周福，43岁，打捞上来时他坐在驾驶位上，上半身俯在副驾驶位上。
现场处置完毕后，生还的三人接受了警察的询问。
据报案人林俊明称，当晚他和钟林添、陈景龙、蔡周福四个人一起在钟林添家喝酒，后来决定外出吃夜宵。车是死者蔡周福驾驶的，他们3个人坐在后排。车不慎落入水中后，他们三人自己爬上了岸，但驾驶员蔡周福却没能及时爬上岸，导致了死亡。这一说法也得到了钟林添和陈景龙二人的确认。
酒驾背后的蹊跷
案发当天，警方初步认定事故属于单方事故，因为酒后驾驶处置不当，车辆不慎坠入河中。若是这样结案，那么死者是自己驾车造成死亡的，应由他自己负本事故的全责。
但却有一些细节，让警方产生了怀疑：
（一）报案时间。按照三名生还者的叙述，事故是凌晨3:00左右发生的，可是报案是凌晨5:28，事故发生后的两个多小时他们在干什么？
（二）乘坐位置问题。根据口供，他们在乘坐位置上的排序也有违常理。轿车有两排座位，通常情况下四人乘车，前排坐两个，后排坐两个，可三人为何都要挤在后排座位上？
（三）事故是怎么发生的？车辆到底由谁来驾驶？
面对警察的询问，三人的描述基本一致，可是当问及他们在车辆后排乘坐位置的次序时，他们的说法却都含糊不清，这让警方觉得情况有所蹊跷。
对于座次问题的模糊回答，警方虽然有疑问，可在询问中却没什么突破口。警方便查了几个人当晚的通话记录和微信，发现当晚林俊明微信朋友圈，发了一条几人聚会时的视频，视频中的蔡周福已经大醉，站都站不稳。
在警方看来，蔡周福当时已经是醉成烂泥，在自己站都站不稳的情况下，去开车的可能性应该不大。同时，根据4个人的血液酒精含量报告也显示，4个人里喝得最多的是死者蔡周福。
警方怀疑三位生还者陈景龙、钟林添、林俊明有可能串供，决定在分别审讯中寻找突破口。案发第3天，警方对这起单方交通事故立案侦查。
揭穿谎言的4秒钟
此时，查找监控的一组警察，在事故发生前肇事车辆经过的一处监控点，找到了一段4秒钟的视频。
通过对视频的仔细比对，警方最终确认，当时的座次情况是前排两人，后排两人。因此，三人中应有一个人是坐在前排的。
鉴于座次分布和死者蔡周福当时的醉酒情况，警方怀疑当时并不是蔡周福开的车，驾驶员应该另有其人。于是，警方再次对这三人展开讯问。
面对警察的追问，林俊明、钟林添均指认是陈景龙酒后驾驶肇事车，发生了交通事故，死者蔡周福当时坐在副驾驶的位置，钟林添、林俊明则坐在后排。车子落水时，三人因还算清醒，便都从车里爬出来自救成功，但坐在副驾驶位的蔡周福因为醉得太厉害，无法及时醒来，错过了求生的时机。
之后，三个人花了一个多小时也没有将蔡周福打捞起来，吓得在岸上痛哭，之后便报了警。面对林俊明、钟林添二人的供述，陈景龙也终于承认了林、钟二人所述均属实。
法律面前讲不得“义气”
根据三人交代，陈景龙、钟林添、林俊明三人是十几年的老同学，感情非常好。他们不想看到任何一个“兄弟”去坐牢，于是想到让死者蔡周福去“充当”驾驶员，之后他们也会对死者蔡周福家给予更多的经济照顾，认为这是“最好”的解决办法。
目前，司机陈景龙犯交通肇事罪被判处有期徒刑9个月，他的两个好友林俊明和钟林添，因提供虚假证言，分别被公安机关处以行政拘留10天。
普法时间
pufashijian
Q1：
今天我们演播室请来的嘉宾是中国政法大学的曲新久教授，曲老师，三个生还的人合谋想让死者去顶包，您认为在这件事情当中，都有哪些违法和犯罪行为呢？
A1：
应该讲首先他们都喝酒了，所以不管是谁开车，其实都是酒后驾车，这本身是违反交通法规的。因为喝了酒以后又处置不当，掉到河里，造成一人死亡，所以构成了交通肇事罪，通常要被判以3年以下有期徒刑或者拘役。实际上因为他已经犯罪了，让死者去给他顶包，是掩盖一个犯罪事实，本质上是一个包庇行为。但考虑到这个案件的具体情况，也考虑到他们确实都是朋友的关系，所以司法机关也没有去把打击的面放得很宽。
Q2：
其实这三个生还者，包括死者，他们都是朋友。那三个生还者为什么会这样策划呢？那鉴于这种情况应该怎么处理，您怎么理解这个问题？
A2：
其实他们也是想替这个真正开车的人分担一些责任，可能是出于这种“哥们儿义气”，但是恰恰这种哥们儿义气，和我们的法律规定是有矛盾的。
应该讲对一个普通的公民，也包括对一个司法官来讲，他总是要考虑人情、法理、天理。司法考试就考过一个题目，就是让考生来思考一下，情理、法理和天理的关系。情理上有他们自己的考虑，他觉得已经死了一个人了，干脆事后给这个死者多补点钱，咱们也算倒霉，别再让咱这个兄弟再去坐牢了。情理上看，他们有些可原谅、可谅解的地方。但是问题在哪里呢？这时候你把法律就不管不顾了。实际上他酒后驾车就是置法律于不顾，这时候把自己的安全也不当回事情，也不太关心公众的安全，结果就发生了这样的悲剧。所以之后他又想掩盖这个事实，其实从经济上来讲，是让这个损失降到最低，别再让我们四个人当中有个人再去坐牢。但是法律就是法律，这时候情理不能高过法律。所以最后司法机关还是把案件事实查清，还原了真实情况，让该承担法律责任的人承担了法律责任。
情同手足，
固然值得珍惜；
但面对法律与正义，
真相，
永远是检验一切的最高标准。
案件来源 | 《今日说法》节目《坠河》
实习小编 | 赵欣茹
维护 | 宋小军
主编 | 王秀敏
—————↓↓往期文章推荐↓↓—————
骗！骗！骗！被骗婚领了证的我，怎么恢复单身？
身份证信息被抢劫犯盗用，我成了有案底的人，该怎么办？
额度20万元的信用卡，激活就花了11万元，最后竟然告诉我：卡是假的？
