原标题：妈妈和女友落水先救谁？这道世纪难题，法学专家这样说...
假如妈妈和女友一起掉进水里，
你先救谁？
对于这个难倒无数男同胞的问题，
终于有了法治版“标准答案”！
近日，武昌工学院经济法老师袁岑，在课堂上从法理的角度给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。
那么，
这个说法到底合不合理？
@北京大学法学院副教授车浩：在刑法上，子女对陷入险境的父母有救助的义务，对母亲见死不救的，应当按照故意杀人罪（不作为）论处。
@北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林：对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪；反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
@北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元：子女对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！
在2015年国家司法考试真题中，
考题将落水换成了身处大火。
题目问道：
“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”？
正确选项为：
“火灾之际，能救母亲，但为救女友而未救母亲。如无排除犯罪的事由，构成不作为犯罪”。
先救女友不救妈真是违法？
甚至是犯罪？
有刑法学教授分析，人的生命是平等的，母亲和女友同处危难，不管选择救谁都不构成犯罪。
@检察日报：在违法性层面，鉴于生命的等价性，抢救的利益（即女友的生命）并不大于损害的利益（即母亲的生命），不能成立阻却违法性的紧急避险，也找不到其他的出罪理由。损害的利益同样不大于抢救的利益，在入罪检验的最后一关，也得出不构成犯罪的结论。
由此可见，
对于“先救女友是违法，甚至犯罪”这个问题，
每个人的观点不一样，
给出答案的范围和理由也很不一致。
在法律圈内，更是有人认为，
“先救女友还是先救妈”仅是书斋里的想象，
在现实中很难发生。
那网友怎么看这个事儿呢？@24k纯泡泡皂：道理我都懂，可女朋友不听。
@帅气迷人的正派角色：你和女友讲法，女友和你拼命。
@懒鱼哇：我妈妈和男朋友掉水里，我会选择我妈，所以放到他那里，同样是这个道理，一个男生连自己妈妈都不爱，还指望他爱谁？问出这个问题的女生本身也是很无趣了。
@临皋先生：女友没了可以找，妈妈没了....女友也要想一下，如果以后自己落水，儿子不救自己.......所以，女人会游泳太重要了！
@赖彦博_：赶紧送你女朋友去学游泳就完事了。
@方闷闷：妈妈都不救的男人嫁不得，逼着问这个问题的女人娶不得（开玩笑问问除外）
有不少网友称，
若女友和妈真的同时落水，
作出任何选择都是可以接受的。
因为母亲是血脉的来源，
女友是新血脉的起始。
法和情上都没有统一观点，
怪不得是个千古难题啊！
不过，也有网友给出了“正确答案”。
当女友问你时，优秀的回答是：
先救妈，然后我和你一起坠入爱河~
你怎么看？
欢迎留言~
来源：齐鲁晚报、楚天都市报、壹点号明辩是非
（编辑 席锋宇 张博 朱婵婵 罗琪）
投稿的小伙伴，请发到这个邮箱：fzrbrmt@126.com 等你！
