近年来,随着社会学的历史转向,历史社会学再次兴起。围绕历史社会学的相关问题,记者采访了专家学者。
中国人民大学社会与人口学院
党委书记冯仕政
社会学研究的历史意识必须加强
历史对于社会学研究之所以重要，是因为时间在人类社会的发展和演变过程中扮演着非常重要的角色。具体来说，就是人类社会的形态和生活模式随着时间而有显著的变异。这表现在，在时间序列中，一个人、一个群体、一个民族、一个国家处在不同的时点上，或者与其他个人、群体、民族、国家的先后顺序不同，意味着会面临不同的机遇。同样地，一个行为、一个事件，发生的时点以及与其他行为和事件的先后顺序不同，产生的影响也会相去甚远。一个社会随着时间而发生的变异越显著，历史研究就显得越重要。历史对于社会的意义与历史对自然的意义存在重大差别，原因就在这里。因为自然，比如天气、物种，产生变异的时间尺度是很大的，动辄以百年甚至万年计，所以历史研究的紧迫性就没有那么突出。而人类社会，常常是几年甚至几个月就有一个大的变化，不研究历史是不行的。当前中国正处于一个高速发展的转型期，社会学研究的历史意识必须加强。
从学科分工来讲，相对来说，社会学更重视“说事”，就是把时间、地点、人物、举止等情节讲清楚；而历史学更重视“说理”，即更重视揭示各种情节背后的逻辑和规律。当社会学不重视历史的时候，它所说的“事”，在范围上相对较小，在细节上相对较粗，以致对事物的变异揭示得不够全面、不够细腻，从而影响对历史逻辑和规律的把握；而当历史不重视社会学的时候，对于情节背后的历史逻辑和规律，就容易流于印象和直觉，经不起推敲。总而言之，历史学更重视史实，社会学更重视史识。只有史实与史识相互发明，研究才能深入，才更科学。在我看来，历史社会学就是在社会学原先就很重视史识的基础上，进一步扩大视野，以便对事实的观察更广阔、更精准。
任何社会学领域都需要加强历史研究。每个领域都有自己值得关注的问题，不能一概而论。当前，历史社会学研究亟需突破和解决的问题主要有三个：
一是要加强历史意识。中国社会学长期受美国社会学中功能论思路的影响，历史观比较差。它倾向于把社会看作一个基于功能分化而形成的系统，截面的、静态的结构功能分析较多，对社会基于历史而来的曲折和递进的研究比较少。.
二是要树立正确的历史意识。历史对社会学非常重要，但有些人把历史理解为一种寻根式的价值情怀，并据此反对社会科学的思路和方法，这就错了。祖述源流不是为了慎终追远，而是为了在更大的尺度上考察事物的变异及其规律。
三是社会学应该怎样去研究历史，目前还没有特别成型的概念、理论和方法。
至于对历史社会学研究的发展，我的建议还是采用社会学的老办法，那就是先不要去空谈什么大的理论和方法，还是先从一个具体的事件案例做起，逐渐积累，逐渐扩展，最后自然会水到渠成。也就是，在目前阶段，应该采取自下而上，而不是自上而下的发展思路。
中国政法大学社会学院院长应星
强化社会学研究的历史维度
历史社会学并不是一门新生的学科，而是对社会学创生形态的返回。所谓“社会学的想象力”是与社会学的历史视野紧紧连在一起的。正是经典社会理论家赋予了社会学浓厚的历史感。20世纪，自从社会学进入美国的专业学科化体系后，其历史视角被遮蔽，“宏大叙事”与“抽象经验主义”的二元架构成为西方现代社会学的主流范式。而中国社会学重建以来也受到这种非历史化研究趋向的影响。所以，今天我们倡导历史社会学，首先是要在返回经典社会学的历史视野中重新激发社会学的想象力，并将这种想象力应用在中国研究中。
社会学的历史维度与现实关怀之间并不是割裂和对立的关系，而是融贯和拓展的关系。历史分析框架并不是要彻底颠覆制度/结构分析框架。究其根本而言，强化社会学研究的历史维度，是要延伸社会学现实问题的解释链条，通过挖掘古今之间的内在关联，更深入地理解现实。所以，历史社会学要致力的是“关于现在的历史”，而非“关于过去的历史”。
历史社会学兼具历史学与社会学的学科属性，因此，它与历史学的研究方法有同有异。从两者的不同来说，历史社会学选择研究什么问题是基于社会学的想象力，而不是实证史学的求真本能。社会学与历史学在如何处理史料的断裂性、如何选择和讲述故事上都有所不同。不过，我想特别强调的是，历史对社会学来说，绝不仅仅是一堆用以建构理论框架的材料，而是具有内在的生命力。真正杰出的历史社会学研究若要避免陈寅恪所批评的“失于滞”和“失于诬”的问题，就必须同时在问题意识和材料挖掘上付出艰苦的努力。只有极其耐心地进入细密的历史丛林，才可能真切地感受到鲜活的历史生命和独特的精神气质，也才可能使结构化和机制化的分析奠基在坚实的史料基础上。因此，历史社会学应该充分尊重实证史学的传统，努力比照实证史学的标准去收集第一手史料，并与史学一样要关注事件，追寻过程及执着细节。只有通过对各种兼具普遍性与偶变性的历史事件的还原，才能揭示出韦伯所谓“适合的”因果机制。
社会学研究的历史转向近两年来虽然取得了可喜的成绩，但还存在诸多不足，尤其是一些研究既在问题意识上缺乏敏锐的眼光，又对历史材料缺乏足够的耐心，甚至在方法论上怀抱着对史学的某种傲慢态度，因此其研究很容易出现碎片化或空疏化的两极化问题。要使社会学研究的历史转向取得真正扎实的成果并逐渐形成厚实的学术传统，这需要我们放弃社会学的“学科惯习”，去认真地学习和体会史学千百年来积淀下来的厚重的学术传统。只有先耐心地走进历史学，才谈得上走出来的问题。
中国社会科学院社会学研究所
农村与产业社会学研究室副主任张浩
历史维度是社会学的内在基因
社会学学科的形成，本身就是对西方传统社会的现代转型进行解释和反思的结果，社会变迁是社会学的根本关注，历史的维度是社会学的内在基因。经典三大家不仅是伟大的社会学家，可以说也是伟大的历史社会学家。
从其作为社会学一门分支学科看，历史社会学兴起于20世纪60年代以后，是对当时占主流地位的美国结构功能论进行反省和批判的结果，为社会学的发展拓展了视域、增添了知识。历史社会学的重要性和价值毋庸置疑。
历史社会学是社会学和历史学的交叉学科，兼具了两门学科的双重属性。不过它主要作为社会学的分支学科，与主要作为历史学分支学科的社会史有着重要的区别。
就其在中国的发展而言，历史社会学可以说面临难得的发展机遇，有可能为中国社会学做出突破性的贡献。中国社会自春秋战国时期经历一次历史性的大变动，之后虽历经王朝更迭，但是社会结构形态大体上保持稳定，直到近代以来东西交通之后遭遇根本冲击。
我们的来路呈现了怎样的样貌和提供了怎样的启示？我们现在走到哪儿了？我们未来向哪里去？中国这艘巨轮何时能够真正顺利驶出历史三峡？所有这些重大课题，离不开中国历史社会学的重要参与，离不开其深入的研究、反思、总结。中国历史社会学有望为全球社会学的发展做出真正的知识贡献，这是值得期待的时刻。
原标题：历史社会学：关注社会学研究的历史维度
来源：中国社会科学网
责任编辑：宗悦 排版编辑：张卓晶
