被官媒群批、网友群嘲、粉丝群坑，PGone现在怎样了？
在关注PGone的同时，我们不妨看看与PGone在同一节目中出现的另一位嘻哈歌手——GAI。
1月5日，在各大官微集体diss PGone的当天，BT君曾贴出一张截图，图为人民网拍摄制作的GAI专访。——当然，这是一条正面消息。
而知乎上的一个提问，也正好印证了PGone和GAI的冰火两重天。
在这个知乎问题的回答里，有人引用了《天龙八部》里萧峰的一段台词：“想不到我萧峰大好男儿居然和你这种无耻小人齐名”。
PGone是怎么红起来的？
PGone能否跟慕容复相比姑且不论。但我们不妨思考一下PGone究竟是怎么红的。
在不久之前，本名王昊的PGone还是个地下音乐人，不可否认他有一定的音乐天赋，曾经在一些比赛中拿过冠军，也出品了一些质量或高或低的作品，但实在说不上有名。
对他来说，真正走进大众视野的，是某知名视频网站主办的综艺节目《中国有嘻哈》。这个节目让PGone和GAI同时成为全国总决赛冠军（并列），这大概就是网民所说的“齐名”吧。
被批“无耻”之后
为何仍能当冠军？
而之后PGone爆出的问题看，虽然桃色绯闻查无实据，但是他在歌词里散布低俗甚至疑似涉毒内容确是有的，另外他把已故艺人姚贝娜写进韵脚的做法显然是很多人说他“无耻”的重要原因。
（视频截图）
然而在锐评君看来，所谓“齐名”显然是在那些导致很多人说他“无耻”的行为之后发生的，那么他何以能够得到“名”呢？显然那家知名视频网站有关。有报道称其粉丝数在参加《中国有嘻哈》之后从3万暴涨到400万，出场费也涨了几十倍。
那么这家视频网站为什么选择了他作为捧红的对象呢？据公开信息是经过所谓的“海选”。
实际上，这档节目2017年5月3日在北京举行的海选结束后，就被爆出参赛选手们纷纷在社交媒体上或斥或怨主办方团队混乱，赛制不透明。而目前看，这种海选在音乐方面的选拔上似乎有点问题，至少没有对选手以往的歌曲和社会评价做起码的调查。
或许有些人会认为，既然是一场音乐真人秀的选拔，那么就让音乐说话好了。但这显然忽略了网络视频节目可能带来的社会反响。要知道许多观看这个视频的网民都是未成年人，而该视频网站显然没有对受众的年龄做出限制。
或许该视频网站认为，自己已经对相应节目内容和歌词做出了审核，但问题是其捧红的不仅仅是一段比赛，更是一批艺人，而这些艺人的表现显然不仅仅限于视频中那几场比赛，更多地会以作品乃至其他社会活动出现在人们面前。
捧红PGone 成为“偶像”
他值得年轻人效仿吗？
于是摆在公共媒介前一个明显的问题就出现了：你捧红的究竟是不是一个值得年轻人崇拜甚至效仿的人？
类似问题其实并不罕见，某档电视节目将出轨艺人作为主力嘉宾收割收视率，某些影视公司一味捧红流量明星拍摄粗制滥造的影片，某些媒体甚至为被公安机关处理的明星鸣冤叫屈，这从根本上说都是放弃了公共媒介对社会主流价值的依从和引导，完全从流量也就是经济收益层面来决定自己制播的内容。
《人民日报》曾引用一位100年前著名报人（美国著名报人普利策，编者注）的说法：“一个愤世嫉俗、唯利是图、蛊惑民心的媒体，最终会制造出像自己一样卑劣的民众。”
现在从PGone的粉丝表现看，像制作《中国有嘻哈》的视频网站这种做法，正是实践了这个说法。
时至今日，关于某些劣质艺人的讨论其实还在继续，然而这些平台或默不作声，或悄悄转身收获新的一拨流量，继续着他们的做法，这恐怕比个别艺人的不当言行更加值得忧虑了。
所幸，此次PGone的风波说明，广大媒介没有放弃自己的社会监督职责，而广大网民也有起码的辨识正误言行的能力，劣质艺人的一时红火最终将被法律和道德打回原形，而捧红他的那个平台如果不想一想如何避免此类事件的发生，也最终会被社会公众所抛弃，沦为文化淘汰过程中的笑柄罢了。
北京时间新闻（btimenews）综合 北京时间锐评（佘友独）新浪微博 知乎截图 视频截图 网络截图
