新浪新闻

强奸女生却辩称"师生恋" 法院对其宣告从业禁止 干得漂亮!

法制网

关注

审判>>

北京一教师猥亵性侵女生获刑12年半 5年不准教书

年薪16万的家教老师邹明武被指多次强奸、猥亵女学生,以强奸罪、强制猥亵罪被公诉至法院。12月26日,海淀法院对这起职业教师利用家教时间性侵未成年女学生案进行了宣判。

该案系海淀法院首例对性侵害未成年的被告人宣告“从业禁止”的案件,也是首例对被害人及家属在庭审及宣判环节全程采用视频保护的案件。

法院经审理查明,邹明武为被害人小娜(化名)的任课及家教老师,2016年3月至案发期间,邹明武利用给小娜辅导功课之机,多次以强行亲吻、抚摸、让被害人为其手淫等手段强制猥亵小娜,并多次强行与小娜发生性关系。

最后,法院以强奸罪判处被告人邹明武有期徒刑9年;以强制猥亵罪判处被告人邹明武有期徒刑4年;决定执行有期徒刑12年6个月,剥夺政治权利2年。禁止被告人邹明武自刑罚执行完毕或者假释之日起五年内从事与未成年人相关的教育工作。宣判后被告人提出上诉。

今年39岁的邹明武,曾被评为“一级教师”及“区级骨干教师”。(来源中国青年网)

回顾>>

该教师年薪达16万 多次对被害人猥亵4次强奸

2015年10月,王先生的女儿小丽(化名)在北方交通大学附属中学读高中二年级。小丽的数学成绩一直在100分左右徘徊(满分150),为提升成绩,王先生决定聘请小丽平时在学校里的任教老师邹明武当家教。

2015年9月,被告人开始担任小丽所读班级的数学老师。

10月份,他开始同时担任小丽的家教老师。但是,被告人要求,在他的家中为小丽补习。

王先生称,据女儿转述,14个月的补习期间,她与被告人除了师生关系,未有恋爱等关系,但在非自愿条件下,被告人多次对她有动手动脚的猥亵行为,开始只是小动作,后在2016年4月、7月、8月、12月对其进行了四次强奸。

被告人担任小丽的辅导老师十四个月,小丽父亲一共给被告人打过16万元钱。

在被害人坚持下,家中安装摄像头拍下猥亵过程。

2016年的4月,小丽被被告人第一次强奸。

2016年4月的一天,小丽支支吾吾地表示,不想再继续补课了。几经追问,小丽表示,继续补课的底线是不想让被告人再给自己补课了。由于王先生当时并不知道究竟发生了什么,以为女儿只是课业繁重,情绪化地拒绝补课,并未太在意。此后,女儿又有类似表态,家人也多用常换老师不利于学习成绩的观点进行劝解。

小丽不敢说出邹明武的行为,又没换成老师,被告人的胆子越来越大,行为也从最开始的动手动脚,变成猥亵、性侵。

事件转折点在2016年11月,那时的补课地点已经换到王先生家中。某次补课期间,被告人欲再次对小丽进行猥亵,特意问了一句,“家中没有摄像头吧?有的话可就麻烦了。”小丽表示屋里没有监控或摄像头后,邹明武还在屋内四处巡视了一圈,确定没有后,再次对小丽进行了猥亵。

2016年12月的一天,王先生不在家,原本在家的妻子临时有事外出,愈发胆大的邹明武就在王先生的家中,第四次强奸了小丽。

12月18日,在小丽的坚持下,王先生给她补习的房间内装了监控,小丽表示,拒绝邹明武给她继续补课的理由让父母自己看。

12月25日下午4点到6点,邹明武再次在写字台前,露出生殖器,并让小丽为其手淫,还将手伸入了小丽衣服中。看到监控录像后,王先生先征询了女儿意见。

小丽表示,“我自己可以站出来指证他,事情已经发生了,我不再害怕了。”

小丽的坚定与所受的伤害,让王先生坚定了决心,一定要帮女儿维权到底,让邹明武得到应有的处罚。

2017年1月3日,王先生质问邹明武“你与我女儿到底怎么回事”。邹明武辩称只是在指导数学期间,碰到过其女儿的脸部,头部,还主动说要退一些学费。

1月6日中午,王先生和女儿一起去邹明武任教的学校找他,但邹明武称不认识二人,让保安将其拦在校门外。

随后,王先生报警,警方到校半小时左右将邹明武带走。不久,邹明武所任教的学校也将其开除。海淀检察院依法对邹明武提起公诉。(来源法制晚报)

狡辩>>

被告辩获刑不认罪称是师生恋 要上诉

法院审理查明,作为小娜的任课及家教老师,邹明武利用辅导功课之机,强行以亲吻、抚摸等手段猥亵,并多次强行与她发生性关系。

但邹明武一直不认罪,他认为自己与小娜是“师生恋”关系。此外他表示,案子曝光对自己家庭影响颇大,女儿因此不能在北京读书。

庭审期间,邹明武辩称,小娜系自愿与其发生性关系,他也未采取强制手段猥亵。

关于邹明武是否构成强奸罪,法院审理认为,邹明武虽称与小娜是师生间的暧昧关系,但二人微信聊天内容不涉及任何情感话题或暧昧语句;小娜曾多次跟父母提出要更换家教,又主动提出安装监控,后告知父母被强奸和猥亵。

此外,小娜在公安机关的首次陈述中表示,第一次被强奸时,发现邹明武左侧臀部的红色胎记,并有照片佐证。但邹明武却称不知是否有胎记,辩解明显有悖常理,因此法院不予采信。

关于邹明武是否构成强制猥亵罪,法院认为,邹明武称是在小娜同意下发生身体接触,但监控录像显示,小娜对其亲吻、抚摸都有躲闪,故对其辩解不予采信。

法官宣判的话音刚落,邹明武立即大声说:“我要上诉!”

 “你认为判决有什么问题?”面对法庭内媒体的提问,邹明武眼皮不抬,直视前方说“问题很多”。但他不肯详细说明,表示要将一切留在上诉中说。(来源新京报)

思考>>

如何才能避免师德败坏的老师“污染”学生

中国教育科学研究院研究员储朝晖谈及高校性侵频发原因时称,首要原因仍是个别教师师德不够,有些高校入门门槛较低。“在发达国家如美国,针对校园性骚扰、性侵问题,明确禁止校园师生恋,以此告诉所有教师,不得与学生发生超越师生关系的行为,也避免发生性骚扰、性侵案之后,当事人以这是谈恋爱来辩护。”熊丙奇介绍,哈佛大学于1984年出台了禁止授课教师、导师与学生谈恋爱的校规,并于2015年将禁令扩展为所有在校教师均不能与本科生发生浪漫关系。

2014年10月9日,教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》,并首次针对高校教师,划出被称为“红七条”的师德禁行行为。其中重要的一条是,不得对学生实施性骚扰或者与学生发生不正当关系。

“要遏制性骚扰、性侵问题,首先必须严禁师生恋,划清教育底线,其次,必须将性骚扰、性侵纳入法律程序处理。”熊丙奇建议,鉴于不同学校的特殊性,包括高校有必要针对性骚扰问题,在听取师生意见基础之上,出台自身的校规,包括禁止师生恋,依法调查性骚扰、性侵。(来源光明网)

呼救>>

提高“性教育” 避免更多受害者

有很多人问:小娜为什么不直接告诉父母呢?

她“说”了。

小娜曾经向父母表示,期望换一个家庭教师,但她的父母却并没有接受到小娜求救的讯息。

但她最信任的人却没有接收到她的呼救讯息。小娜的父母,并不是第一对,也不会是最后一对愚钝的父母。自杀女作家林奕含半自传小说《房思琪的初恋乐园》里也有相似的剧情。

曝光到大众视野之中的小娜事件,是勇敢的例子,而大部分遭受性侵的孩子,都选择了沉默。

对于像邹明武这样的人,沉默只会鼓励他们的暴行,也将未成年人遭受性侵的时间不断延长,60%的案件犯罪持续时间都在2年以上。

《房思琪的初恋乐园》里,被老师性侵的房思琪曾经想和母亲谈论“性”。

思琪用面包涂奶油的口气对妈妈说:“我们的家教好像什么都有,就是没有性教育。”

妈妈诧异地看着她,回答:“什么性教育?性教育是给那些需要性的人,所谓教育不就是这样吗?”

思琪妈妈的观点,是全中国大多数家长想法的缩影。

有调查显示,我国青少年性知识最多来源于书、杂志、宣传单。来自父母的加起来只有4%,遇到性问题时,不到10%的人会去问父母,绝大多数人选择“闷在心里”。

谈性色变的大环境,也捂住了受害者的嘴:这是一件羞耻的事情,不应该说出来。就像房思琪从妈妈那里得到的回答:“什么性教育?性教育是给那些需要性的人,所谓教育不就是这样吗?”(来源凤凰网)

“其实,家长自己对待性的积极态度就是最好的性教育。与其努力地准备回答好孩子的每一个问题,倒不如用你自己对待性的坦然、科学和积极的态度去影响孩子。”

“性教育”不单是“性知识”传授,而应是涵盖性生理、性心理、性道德等多个纬度的综合性教育。有专家提出,没有性道德的性教育是没有意义的。我们的性教育一方面要解答孩子对性知识的疑惑,另一方面应更多地肩负起普及性道德、教会孩子自我保护等责任,帮孩子树立正确的生命观、健康的性文化观念,这才是性教育的根本目的。(来源北京晚报)

相关>>

多地公开性侵罪犯信息设置行业禁入

从全球来看,在性侵害犯罪上,已有一些国家和地区实行相关的公开制度。如美国有梅根法案、杰西卡法案,英国有莎拉法案,韩国设置了“性犯罪公布栏”……

2013年7月,最高人民法院为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,推动社会信用体系建设,出台《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。

“对‘老赖’都能下此重手,可对性侵未成年人的犯罪人员何以如此宽容?”姚建龙认为,地方探索是少年司法改革的突破,下一步可以参照国家对吸毒人员动态管控的做法,建立性犯罪人员动态管控数据库,由公安司法机关对数据库进行特别管理,在犯罪人员居住的社区以及单位等进行公告,同时建立完善与未成年人相关职业的从业禁止制度。

那么,这种做法是否可以推广至其他类型的罪犯呢?

专家们普遍认为,应根据犯罪行为的特征区别对待,评估公开信息是否能起到犯罪预防作用。对于虐待儿童、拐卖等犯罪的惯犯、累犯,可以尝试公开其信息,鼓励地方根据具体情况先行探索。

陶阳认为,设置职业禁入需要看犯罪人员是否利用了职务之便,如果并未与职业相关,做职业禁止不是很合理。例如证券从业者违反法律规定的会设置职业禁入。此外,应该规定时限,刑法修正案(九)规定行业禁止为3年到5年,地方需要根据上位法的规定和实际情节轻重作出规定。

专家们认为,两至3年后,根据地方实施效果,不断完善规则和制度细节,可视情况决定是否推广。(来源中新网)

文章来源:北京时间综合中国青年网、法制晚报、北京晚报、光明网、新京报、凤凰网、中新网

本期编辑  于澄 刘青 陈睿哲 梁成栋

加载中...