来源 | CCTV今日说法（微信号：cctvjrsf）
“你请人饮酒
然后你又拿部摩托车给他开
发生事故
你一直电话都没有来一个
”雨夜车祸
2016年11月23日凌晨，天降大雨，道路湿滑，广东顺德105国道上发生了一起交通事故。警方接到报警赶到现场后，发现地面上倒着一辆摩托车，一名伤者躺在地上。经医生鉴定，伤者已经死亡。报警人自称周凯，他说死者叫阿男，他知道阿男车祸的全过程。
周凯说，事发前，自己和阿男在老乡娄阳家参加娄阳妻子的生日聚会，期间娄阳和阿男喝了点酒，周凯为骑车滴酒未沾。饭毕，三个男人驾驶两辆摩托车离开，阿男载着娄阳。驾驶了没多久，周凯听到“砰”的一声，随后看到阿男驾驶的摩托车好像是撞到了一辆大货车，阿男、娄阳和车都飞出去了。
周凯说，自己停车后发现阿男和娄阳都躺在地上，大货车下来一男一女，看了一眼就把车开走了。周凯拨打了120并报了警。报警后，雨仍在下，躺在地上的娄阳竟自己爬了起来，并开始在雨夜的公路上奔跑。因担心娄阳出事，周凯骑车把娄阳送回了家。周凯将娄阳送回家后，返回了事故现场，没想到，阿男已经死亡了。
死者竟负主要责任
监控录像显示，大货车于23:57停靠在公路上，8分钟后，阿男的摩托车撞了上去。警方现场勘查后发现，死者阿男所骑摩托车的车把上有橘红色擦痕，应该是和大货车碰撞时留下的。
凌晨5:00，这辆橘红色大货车在广州被警方拦下，大货车司机文某夫妻接受了调查。文某的妻子说，当晚因觉得车有故障，就开双闪靠边停车检查。停车5分钟后，二人听到车后面响了一声，但并没有感觉自己的车有碰撞，只是听到车后有动静就下车查看，却发现两台摩托车倒在地上。
夫妻二人以为事故与自己无关，便开车走了。途中，货车司机文某的妻子觉得不放心，还是报了警。天亮后，警方在大货车尾部发现了一小块撞击痕迹，文某夫妻这才意识到昨晚摩托车撞到了自己的车上。
为确定事故责任，警方分别对死者阿男、伤者娄阳、目击者周凯、大货车司机文某抽血进行了酒精检测。检测结果显示，阿男100毫升血液的酒精含量是161毫克，属于醉酒驾驶。
除醉驾外，警方还发现，死者阿男没有考取机动车驾驶证，驾驶摩托车时也没有佩戴头盔，加重了事故的损害后果，所以阿男负事故的主要责任。因事发地点禁止停车，货车司机文某违规停车，负次要责任。
2017年1月死者阿男的父母将货车司机文某、保险公司告到佛山市顺德区人民法院，要求文某赔偿各项损失共计90多万元。立案后，伤者娄阳也法院递交了赔偿申请。法院一审判决保险公司赔偿死者阿男父母9万元，大货车司机文某赔偿阿男父母35万元，保险公司赔偿伤者娄阳3万元。
雪上加霜，死者父母成被告
2017年4月，还沉浸在丧子之痛的阿男父母收到一张传票，车祸中受伤的娄阳作为原告，向佛山市顺德区法院主张阿男醉驾导致他伤残，要求货车司机文某和阿男父母共同赔偿他各项损失共计12万元。
审理本案的法官杨虹表示，伤者娄阳的鉴定申请的鉴定结论是十级伤残，按照法律规定他有权利主张获取赔偿。娄阳坦言，自己经济困难，不得已才起诉死者阿男的父母，而且自己起诉于法有据。可阿男家人觉得娄阳起诉不近人情，他们认为，如果车祸后伤者娄阳和目击者周凯没有离开现场，阿男或许就不会死。
法官曾主持过调解，但死者家属情绪激烈，调解未果。法院经审理认为，伤者娄阳在明知死者喝了酒、不能够驾驶的情况下，把摩托车交给死者驾驶。并且，娄阳在乘坐摩托车的时候没有佩戴头盔。所以法院认定，娄阳对自己的受伤应当承担一部分责任。
2017年6月，顺德区人民法院对此案做出一审判决，判决死者阿男父母在继承死者遗产的范围内承担伤者娄阳50%的赔偿责任约4万余元，货车司机文某和伤者娄阳分别承担25%的责任。
阿男家人的绝地反击
面对4万余元的赔偿款，死者阿男的家人没有上诉，而是酝酿了一个新的计划——起诉伤者娄阳，索要精神损失费。
死者的家人认为，车祸的发生跟之前死者伤者共同饮酒以及伤者娄阳提供无牌摩托车都有关系。对于阿男的死亡，娄阳是有过错的。2017年8月，死者家属向佛山市顺德区法院起诉要求娄阳赔偿死者阿男父母各项损失共计25万元。
法官受理诉讼后发现，这起案子里除了喝酒，又多了一个出借摩托车的细节。伤者娄阳提供车辆，且没有阻止死者阿男在醉酒后驾车外出，所以娄阳的责任较大。
死者的家人表示，自己不会接受调解，坚持要法院来判断是非曲直。2017年11月底，佛山市顺德区人民法院一审判决摩托车车主娄阳赔偿死者阿男父母各项损失共计16.5万多元。
普法时间
pufashijian
Q：今天我们演播室请到的嘉宾是中国行为法学会执行行为研究会的理事范向阳先生，欢迎范老师。一场车祸引出接连三起官司，除了第一起顺理成章之外，后面这两起好像是伤者和死者的家属带有斗气的成分。一定要在法律上分出个子丑寅卯的话，范老师怎么看？
A：娄阳只认识到别人造成了他受伤的这个结果，他没有认识到阿男在他家里喝酒之后，他又把自己的摩托车出借给阿男。依据最高人民法院的司法解释，明知他人喝酒而出借机动车的，他对交通事故的后果是应当承担相应的责任的。阿男对娄阳的侵权行为导致娄阳受伤，娄阳对阿男的侵权行为导致阿男死亡。所以娄阳对阿男的侵权行为造成的损失更严重，赔偿数额更高。
有酒莫劝驾驶人，
酒后驾车家难归。
案件来源 | 《今日说法》节目《被迫反击》
实习小编 | 王秋晰
维护 | 宋小军
主编 | 王秀敏
欢迎转载，共同普法，注明出处。
