（点击查看详情）
中国检察好故事
“路灯掉了，是被车撞的，车主出来后趴在那儿不动了，车头在冒烟。”现场目击者小刘迅速报了警。2016年12月26日晚9点，一辆小型SUV汽车行至江苏省苏州高新区昆仑路一个交叉路口时，发生了车祸。
简单案件疑点多
交警赶到现场时，车上两名男子已经下了车，二人都说自己是司机，承认自己酒后驾车。经鉴定，血液乙醇含量高达237mg/100ml。而同行的缪某的血液乙醇含量为78mg/100ml。
根据现有证据，警方认定金某为嫌疑人，并于2017年4月28日将案件被移送苏州市虎丘检察院审查起诉。然而承办检察官朱雪平却在阅卷中发现了案件疑点。
“我驾车从北向南行驶，路过一个十字路口，突然从左边窜过来一辆电动车，为了紧急避让，车子就撞向路旁的路灯。”金某的叙述乍一听确实没有问题。
但是，有驾驶经验的人都知道，当车辆左侧出现紧急情况时，驾驶员本能反应是向右侧避让。而事故当天，车辆向左边转弯120度之后，车头撞向路灯，这并不符合常理。
金某到底是不是司机？
承办人反复播放出警录像寻找最初的案发细节。案发当时，车上的金某和缪某都说自己是司机，视频中的金某看似烂醉如泥，一旁的辅警也很诧异他是如何开的车。对于车内两个人的座位描述，金某说缪某是坐在副驾驶座，可缪某说金某坐在车的后排，究竟谁说的是真话？
真假司机变化快
在承办人的追问下，金某坦言当天晚上自己不开心，就叫缪某出来喝酒，两人喝了一瓶多的白酒。至于为何向左打方向盘躲避车辆，则是因为他醉驾意识不清。假如司机是缪某，金某觉得酒驾事故因他请客喝酒而起，心生歉意而顶包，这倒符合人之常情。
然而，就在金某取保候审期间，剧情发生了大反转。
在辩护律师的一份笔录中，金某称喝完酒后缪某驾驶他的轿车送他回家，突然窜出来一辆电瓶车，缪某因为躲闪不及就撞上了路边的路灯。律师追问之前他为何要说自己是司机时，金某解释说，因为是自己劝缪某喝酒的，车也是他让缪开的，如果缪某醉驾，他也有责任，就想一个人承担责任算了。
当律师追问为何要翻供时，金某说道，取保候审不能出境，给他境外的生意造成很大麻烦，吊销驾驶证也给生活带来诸多不便。看到缪某抽血结果，他觉得缪没有达到醉酒标准，不需要受到刑事处罚，自己也就没必要背黑锅了。
可是在审查起诉环节中，面对承办检察官，缪某却说自己什么都记不清了，只是觉得和金某是亲戚，关系较好，事故一出，都想把责任往自己身上揽，其实他并不记得是谁开的车。
更多细节指向金某
要弄清事实真相，必须还原第一现场，找到现场目击证人。承办人找到了最初的两段报警录音，找到了报警人小刘。小刘称，当时他只听见一声巨响，看见一辆车撞上了灯杆，车头冒着烟。过了两三分钟，一个身材微胖的男子从驾驶位爬出来，坐在草坪上大叫，他觉得出事了就报了警。从目击证人的描述来看，那个身材微胖的男子就是当时的司机，这一身材体征与金某相符合。
怎样才能找到更多的案件细节呢？案件承办人决定通过交叉阅卷的方式补正思路。检察官刘倩在交叉阅卷中发现，金某在事发当天左脚受伤，这会不会与案件有直接关联？对于这个疑问，金某却称是自己不小心扭伤的。
承办人对此又继续开展了补证工作，调取了当天金某的医院就医证明和诊断图片，发现是右脚第三楔骨骨折，后又咨询了法医，得知这种骨折可以经过强大外力撞击造成，通常不会因为扭伤而致。事故当天，汽车的安全气囊全部打开，车头受损严重，位于驾驶位的司机极有可能因为巨大的撞击力造成脚部受伤。这一证据再次佐证了金某是醉驾司机的事实。
在仔细审查金某讯问同步录音录像时，承办人发现讯问结束后，金某由辅警看管。承办检察官注意到，当辅警说到金某的车因撞击严重需要报废时，金某很自然描述了自己驾车避让电瓶车的事，并提到没想到车会撞得这么厉害。也就是说，金某私下承认了自己醉驾的事实。
所有的证据全部指向金某！在接下来的讯问中，当检察官将这些证据摆在金某面前时，他终于低下了头，承认自己是真正的司机，而缪某在醉酒记不清的情况下，出于义气把责任揽到自己身上，称自己是司机。
12月13日，法院以危险驾驶罪依法判处被告人金某拘役一个月零八天，并处罚金2000元。
（作者：江苏省苏州市虎丘区检察院 檀杉杉 朱雪平）
