原标题：从煤改气到拆广告牌：决策初衷再好也要保持执行弹性
据媒体报道，北京市海淀区城市管理委昨日下发“关于暂缓牌匾广告清理工作的通知”，通知称，已经启动拆除的点位要做好善后处置，确保安全，重新启动时间另行通知。无独有偶，日前，环保部下发特急文件，提出坚持以保障群众温暖过冬为第一原则，“进入供暖季，凡属没有完工的项目或地方，继续沿用过去的燃煤取暖方式或其他替代方式”。
无论暂缓牌匾广告清理，还是“煤改气”未完工的继续燃煤取暖，都带有政策纠偏性质。纠偏，胜过偏执到底，“暂缓执行”这一行为本身即传递了自我检视的信号，无疑值得肯定。
但是，更应该看到全社会已为这些决策付出了巨大成本。我们更要反思，如果在决策前多一些周全思考，在推进中多一些审慎思维，在民意质疑中多一些自我省思，何至于此？由此引申出一个并不新鲜的话题，如何规避类似教训？
多年来，问政于民、问需于民、问计于民，已成为各级政府决策的重要路径。问政于民的品质如何，直接决定决策是否科学化、民主化。一定程度上说，真正做到问政于民，才能更好地提升政府的依法行政水平。事实上，党的十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》也强调“坚持问政于民、问需于民、问计于民”。由此可见，问政于民不只是制度安排，更是硬性规定，成为全社会的价值共识。
应该看到，从“煤改气”到牌匾广告清理，都师出有名，在决策前也有过调研，体现了问政于民。但是，在执行中出现粗鄙化倾向，搞运动式治理，比如“拆除工作后存在设置跟不上问题，造成群众识别困难”，足以说明相关部门的工作仍有巨大的改进空间。“治国有常，利民为本”，民众一旦感觉不到获益，这样的决策，价值便会大打折扣。
由此，应厘清两个层面的问题。其一，科学决策、民主决策不能走过场，问政于民不能流于形式。征询民意不是发发问卷就算完事，也不是选几个民意代表座谈就万事大吉。其二，再完善的政策在执行过程中也需保持弹性，与民意保持互动良性，一有偏差便要纠偏，一有粗暴便有调适，而不能不问青红皂白一味追求执行刚度。
习近平总书记曾强调，“群众拥护不拥护是我们检验工作的重要标准，政策好不好，要看乡亲们是哭还是笑。”决策初衷再好，如果遭到民意反弹，乃至让民众颇多微辞，这样的决策也该重新审思。如果政策导致民众利益受损，乃至出现了不良后果，那么更应该想想这是怎么了。
政者，众人之事。政府的每一项施政决策，都应当以提升群众的获得感和满意度为标准；工作效果如何，民众最有发言权。决策前真开大门，真听民声，真纳民意，才能为科学决策提供保障。换言之，只有决策契合民意，政策方能赢得民心。
相关新闻
