11月28日晚，新一期的岳麓讲坛在逸夫楼报告厅如期而至。本次讲座的主讲人为清华大学哲学系教授、博士生导师肖鹰先生。他以“2017年全球两部现象级电影一一《战狼2》与《敦刻尔克》比较谈”为题，从一个美学学者和艺术批评家的角度，探讨如何利用电影表现爱国主义精神，为到场的百余名师生带来了一场精彩的文学盛宴。
肖鹰先生对两部同是表现爱国主义题材的全球现象级电影的票房与口碑进行了比较，指出两部电影都取得了较好的票房。在对《战狼2》的故事梗概简要介绍后，肖鹰先生对其情节提出了三个疑问:“陈博士的药从何而来？”“唾手可得，雇佣军为什么要退出？”“打中国国旗能通过交战区？”并针对这"big bug"一一表达自己的看法:“漏洞百出，不负责任”他认为，这部影片“没有艺术层面的建设”，且是弱肉强食的帝国主义、霸权主义的体现。肖鹰先生提出三个问题供大家思考：从主题看，《战狼2》宣扬的是爱国主义还是民族主义？从性质看，它是艺术精品还是漏洞百出的商业片？从艺术看，它是艺术创新还是一种平庸模仿？
肖鹰从人物塑造、叙事结构、表现风格等角度，分析了《敦刻尔克》这部影片，并探究了其获得成功的原因。《敦刻尔克》没有完整的线性故事情节，没有传统意义上推动故事情节发展的主角人物，相反，它采用了自然、生活化、纪实化的手法，真实描述了当时的场景并深刻阐释了主题。这种低调的叙述表现在影片虽以战争为背景，却没有直接展示流血牺牲的惨烈场面，而是从处于战争中的战士的角度，深入挖掘他们的心理活动，营造一种“恐惧感”，让观众从精神的层面上认识战争的残酷，从而更加珍惜和平。
肖鹰先生通过对这两部电影的对比，阐释了电影如何表现爱国主义的内涵与途径。他指出，爱国主义在电影中应有表现出的形式应该是：爱国主义必须理性的、文明的，必须有国际关怀；电影爱国，是电影艺术的呈现，不是贴标签，更不是打鸡血、洒狗血；一位真诚的爱国主义艺术家，必须是真诚的艺术创新者。肖鹰先生从这三个方面深入探讨了当下中国电影面临的问题，通过对比《战狼2》与好莱坞电影《第一滴血2》，指出了二者在人物塑造、剧情发展等方面都有很强的一致性，“这其实是对《第一滴血2》的抄袭”。肖鹰先生指出，中国电影应立足于展示本国独特的美好之处，在艺术上有所创新，这才是文化自信的真正体现。
肖鹰先生的讲座幽默风趣，引证丰富。在电影的视觉与听觉享受中，这场讲座结束了，同学们用热烈的掌声表达了对肖鹰先生的欢迎与喜爱。
责任编辑：郑舒文
注：转载该文请注明来源:湖南大学新闻网
