来源：检察日报
原标题：[辣评]如何对付“教科书式耍赖”？“法律式惩处”一定要用足
两年前，赵勇父亲遭遇车祸，历经数次手术后成为植物人。肇事司机黄淑芬，两年来既未主动承担医疗费也没有真诚道歉。无奈之下，赵勇公布了数段黄淑芬拖欠赔偿的“教科书式耍赖”的音视频。记者26日了解到，河北省唐山市中级法院已冻结黄淑芬的收入及查封其名下相关资产，并对黄淑芬拘留15日（11月27日《北京青年报》）。
面对被撞成植物人急需医药费的赵香斌，叫嚣“反正我判几年，最起码这点钱我不用还了”的黄淑芬，毫无法律意识，毫无对生命的敬重。追债文章和视频一发布，引发广泛关注，仅微博阅读量就超过800万，“教科书式耍赖”不仅严重伤害受害人一家，而且激起公众的愤慨。司法拘留15日，顶格处罚，这是黄淑芬应当付出的代价，彰显了法律的威力。但这与公众心目中的正义还有一段距离，赵勇能否全额拿到赔偿为父亲治疗，既取决于黄淑芬具有履行能力，更在于她积极履行。从司法的介入和舆论的谴责看，相信会有好的转机。
老赖之所以赖，根本目的是想通过耍赖免去应当承担的债务，但这种赖的结果又往往导致债权人生计难以维持，甚至性命不保，本案受害者赵香斌即是。这一事件中，虽然舆论给予了黄淑芬偿债的压力，但毕竟舆论不具有强制力，在曝光后只提出赔偿20万元，与85万余元债务相差甚远。依笔者之见，对付这种“教科书式耍赖”就应当“用法律式惩处”严厉整治，让老赖尝尝法律的滋味。
刑法第313条规定了拒不执行判决裁定罪，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……什么是“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形？全国人大常委会曾对此作出过解释，即“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”。赵勇举证黄淑芬为规避债务“转移财产达百万元”，用于为女儿购房购车，转移的这笔财产足以偿还债务。唐山市中院将黄淑芬列入全国法院失信被执行人名单，认定其“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”。对此，有关部门不妨深入调查，如果涉嫌构成犯罪就应依法采取刑事措施。
“执行难”是一个老大难，解决得好不好，事关公平正义，影响公众对法治的信仰。有数据显示，截至2015年底纳入全国法院失信被执行人名单共有308万人，只有约20%的被执行人自动履行了义务，也就是说八成老赖在赖账。近几年，尽管司法机关下功夫解决，但仍有一批像“教科书式耍赖”的黄淑芬们存在，顽固与法律对抗。需要强调的是，与“执行难”相对应的是“老赖入刑难”，一方面，对触犯拒不执行判决、裁定罪的老赖，有关部门要形成合力及时有力打击，另一方面，债权人要善于运用法律包括采取刑事自诉的方式维护权益，通过法律震慑老赖履行债务。
