▲当地时间2017年10月27日，西班牙马德里，西班牙参议院针对是否对加泰罗尼亚启动宪法第155条举行投票。（视觉中国）
加泰罗尼亚宣布独立事件发生后，西班牙统一获得西方国家普遍支持。美国、德国、英国、法国以及欧盟、联合国和北约等主要国家和国际组织，均表示不承认加泰罗尼亚独立，同时表示支持西班牙统一。
美国明确表示，“加泰罗尼亚是西班牙不可分割的一部分”，美国支持西班牙政府采取措施维护国家的“强大和统一”。
英国政府明确表示，英国“不承认而且今后也不会承认”加泰罗尼亚单方面宣布独立。英国首相府发言人说：“我们希望看到西班牙宪法得到尊重，国家统一得到维护。”
法国总统马克龙表示，法国在西班牙的“唯一对话伙伴”就是拉霍伊首相。他同时强调，加泰罗尼亚局势是西班牙的“内部事务”。
欧洲理事会主席图斯克也表达了同样的立场。他说，西班牙政府仍然是欧盟在西班牙的“唯一对话伙伴”，对欧盟来说，西班牙“没有任何改变”。
近年以来，加泰罗尼亚的独立公投并非独一份，而对欧美内部的分裂倾向，西方国家均站在反对立场。比如，苏格兰于2014年9月19日举行的独立公投，因55.8%民众说“不”而失败告终。但当时苏格兰的独立公投同样遭到许多西方国家反对。
▲2014年8月17日，苏格兰旗（前）与英国国旗。（新华/法新）
西班牙政府明确反对苏格兰独立公投。西班牙首相拉霍伊放出狠话，独立后的苏格兰休想加入欧盟。
美国总统奥巴马在当年的G7峰会上与英国首相卡梅伦共同会见记者时，委婉地表达了反对苏格兰独立公投的立场。尽管奥巴马强调最终的决定权在苏格兰选民手中，但他同时表示，英国一直都是美国特殊的盟友，美国希望看到一个继续强大、繁荣和统一的英国。
加拿大总理哈珀也呼吁苏格兰选民效仿魁北克人民抵制分离主义者的企图。加拿大魁北克省曾于1980年和1995年先后举行两次独立公投，但均以微弱劣势宣告失败。
随着欧洲地区政治和经济陷入危机，分离主义倾向也愈演愈烈。苏格兰、意大利北部两大区都已举行过独立或自治公投，而法国的科西嘉、布列塔尼，英国的苏格兰、北爱尔兰，西班牙的巴斯克等地也与加泰罗尼亚情况类似。这些地区由于历史、种族和经济发展等多方复杂原因而选择独立。
而西方国家对于这类欧美内部频频出现的分裂倾向始终保持反对态度，呼吁通过内部协商解决矛盾，维护统一。
然而事实上，西方国家对于分裂倾向和独立公投的态度并不是始终如一，坚持维护和平的。在苏联剧变时期，西方国家对于南斯拉夫联盟的解体就表现出支持的态度，并以尊重民族自决权为由，促成了南斯拉夫联盟中多国的独立。
1991年6月25和26日，南斯拉夫经济最发达的斯洛文尼亚和克罗地亚两共和国自行宣布独立，而在1991年12月23日，德国率先承认斯洛文尼亚和克罗地亚。据德国外长给联合国秘书长的信中说，德国尊重斯洛文尼亚和克罗地亚两民族的自决权。
而对于科索沃的独立意愿，以美国为首的北约不但表示支持，甚至还主导了战争。
▲北约对当时的南斯拉夫联盟共和国发动大规模空袭 来源：新华网
针对当时南斯拉夫反对科索沃独立的立场，北约于1999年3月24日开始主导了科索沃战争，并称战争的目的是为保证阿尔巴尼亚族难民可以重归家园。科索沃战争以大规模空袭为作战方式，美国为首的北约凭借占绝对优势的空中力量和高技术武器，对南斯拉夫联盟的军事目标和基础设施进行了连续78天的轰炸，造成了1800人死亡，6000人受伤，12条铁路被毁，50架桥梁被炸，20所医院被毁，40%油库和30%的广播电视台受到破坏，经济损失总共达2000亿美元。他们通过战争手段促使科索沃从南斯拉夫独立出去，并造成整个南联盟解体，甚至野蛮地轰炸中国驻南联盟大使馆。而2008年2月18日，就在科索沃宣布独立的第二天，美国便正式承认科索沃独立。
由此可见，对于一些地区的独立问题，西方国家也会站在民族自决的立场，对追求独立、自由的立场予以支持。然而，对于克里米亚公投入俄，西方国家却再次提出反对态度。
▲2014年3月9日，在乌克兰克里米亚的辛菲罗波尔，人们参加亲俄罗斯集会。乌克兰克里米亚自治共和国议会在2014年3月6日决定，将于当月16日举行关于共和国地位的全民公投。 新华社记者沙达提摄
乌克兰克里米亚自治共和国在2014年3月16日进行公投。公投最终投票率为83.1%，其中赞成加入俄罗斯的选票占96.6%。克里米亚议会次日决定，克里米亚独立成为主权国家，命名为克里米亚共和国。克里米亚议会还向俄罗斯联邦提出建议，以新的自治主体加入俄罗斯联邦。
1
针对这一问题，白宫表示，反对当日在乌克兰克里米亚进行的全民公投，并呼吁国际社会采取“切实措施”令俄罗斯付出代价。白宫说，克里米亚公投违反乌克兰宪法，且在“俄罗斯军事干预带来的暴力与恐吓威胁之下”进行，国际社会不会予以承认。
2
欧洲理事会主席范龙佩与欧盟委员会主席巴罗佐发表联合声明，称克里米亚公投有违乌克兰宪法和国际法，欧盟不会承认公投结果。声明呼吁俄罗斯将其武装力量撤回危机发生前的位置。
3
欧盟成员国外长也召开紧急会议，将确认欧盟制裁俄罗斯的步骤，包括对俄罗斯军事干预乌克兰局势的直接责任人实行入境禁止令并冻结其在欧盟境内的账号等。
为什么不同国家都在以民主的方式追求独立，西方国家的立场却迥然不同呢？
对于欧美内部的分裂倾向，西方国家不约而同地表现出对和平稳定的追求、以及对国家主权的肯定。而面对南斯拉夫联盟，西方国家则采取各方手段积极促成解体。但针对克里米亚公投，西方国家表达出强烈的反对，并对俄罗斯进行制裁。显然，对于一个民族或国家是否应该统一或者分裂这个问题，西方国家完全是从自己的利益出发而制订不同的标准、采取不同的态度。
西方国家这样的双重标准，在对待中国的领土主权问题时，同样暴露无疑。比如，虽然美国表示了对“藏独”的反对，但却从未停止过对于达赖的接见。美国总统从1991年就开始会见达赖。迄今为止，美国连续4任总统共会见达赖13次：老布什会见达赖一次，克林顿会见达赖次数最多，达五次，小布什会见了三次，奥巴马为四次。
这样暧昧不清的态度，在台湾问题上同样存在。
其他一些西方国家在对待中国西藏、新疆等地的分裂分子和恐怖分子的态度上，很多也采取了比较暧昧甚至纵容的态度。
由此可见，西方国家对于独立公投采取支持或反对的态度，并非永远站在维护和平，反对分裂的立场，而是由其自身的利益所决定。一边举着民主大旗，一边又拿出两套标准，是西方国家面对这类问题的惯常做派。
编辑：傅博凡
来源：新华网、参考消息、观察者网、中国青年报
举报成功