#小编找到这个图，配文字#
张某与李某是同学。在一次同学集会上，李某负责摄影，留下了不少张某的照片。谁知，一个月前，李某未经张某同意，将张某的照片制作成微信表情包，有的还配上了低级趣味的文字，在同学群内转发。随后，表情包很快流入社会，导致他人在网络上对张某加以嘲笑、讽刺、挖苦，还严重影响了张某的正常工作和生活，甚至使得张某因精神压力大而被迫就医。面对张某的指责，李某却以只是为了博大家一笑，并没有获得任何经济利益，不构成侵犯肖像权为由，拒绝承担任何责任。
那么，本案中的李某是否侵犯张某的肖像权？
本案中李某的行为侵犯了张某的肖像权。《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第139条也指出：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。李某用张某的头像制作表情包，只是为了博大家一笑，并没有获得任何经济利益，似乎并不构成侵犯肖像权，其实不然。因为《侵权责任法》第6条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。换句话说，就是是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节，公民有权拥有自己的肖像；有权禁止他人恶意以侮辱、丑化、玷污、毁损等方式，包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂照片，侵害肖像或破坏肖像的完整性；未经本人许可，有权禁止他人以营利为目的使用自己的肖像。
因此，李某的行为不仅侵犯了张某的肖像权，还必须根据《侵权责任法》第15条、第22条之规定，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失(包括精神损害)等侵权责任。
来源 | 今日浦江报
编辑 | 安子霖
更多精彩内容，欢迎持续关注
欢迎常来漫游
♢
