据法国《观点报》报道，法国总统马克龙是个不折不扣的政治传奇人物：70后，被原先的政党扫地出门，匆忙成立一个新党参加竞选，不到一年后就战胜两大老牌政党当上总统，又过了一两个月竟又率领这个“菜鸟”党横扫立法选举，拿到了议会的多数席位。他是今年5月14日上任的，至今不满4个月。（参考消息网独家编译，转载请注明出处）
一般而言，新总统上任后都有一段长短不等的“蜜月期”，“蜜月期”内公众和舆论对他都会比较客气，如果是外国媒体那就会更客气一点。在这种情况下，美国《纽约时报》的一篇“怼”法国总统的文章，就有些异乎寻常了——要知道法国总统还没来得及对美国干些什么呢对吧？图为《纽约时报》上针对马克龙的漫画。
其实9月8日刊登的文章，作者不是美国人，而是一个英国人——剑桥大学政治学教授比克顿。英国人您懂的，他们看法国人不顺眼那可是历史悠久的(当然法国人看他们也一样)，更何况这位“英国最有影响的欧盟问题专家”还偏偏看欧盟不顺眼，是英国政治学术界为数不多公开站在“脱欧”立场上的著名学者之一。图为比克顿。
这位老兄在《纽约时报》上“怼”马克龙，是为了证明自己“脱欧有理”：“马克龙这个傲慢的家伙，说话的态度就像凡尔赛会议上的演讲，推行法律时的姿态宛如在捍卫一场哥白尼式的革命”、“这些法国人已经被这种令人生厌的欧陆政治生活方式污染了，没办法跟他们讨论问题，哪怕是科学问题”。
在这位英国学者看来，马克龙上任后最关注的工作——劳动法改革注定将一事无成，而他这种“华而不实的全球自由主义精英宠儿、靠反体制哗众取宠的角色”，目前“已失去了自己的光环”，欧盟要想有救，除非默克尔在9月24日赢得德国立法选举的胜利，连任德国总理，并致力于“抵消马克龙的影响”，否则“谁会愿意和马克龙为伍”。
不过法国《观点报》认为，没错，马克龙民调支持率自上任以来是降低了24个百分点，可即便如此还有40%不是么？要知道在8月14日《独立报》民调中，英国首相特蕾莎.梅的支持率可只有29%，照比克曼的逻辑，那该怎么论呢？
至于美国《纽约时报》这家“自由派媒体”，对比克曼所谓“自由派宠儿”马克龙似乎一直不那么待见——没见它所刊登的相关漫画中，这位法国新任总统都是这么个扮相么？
