距德国联邦议会选举仅剩3周，首都柏林3日举行选前唯一一次电视辩论。辩论双方分别为德国最有可能竞争总理一职的两位党派领袖：基督教民主联盟主席默克尔对阵社会民主党主席舒尔茨。据德国媒体预计，约3000万人收看了这次辩论，占有效选民的近一半。这其中，可能有700万选民会以辩论为基础，决定向谁投票。
对默克尔而言，这是一次“守成”战。在8月最后一周开展的大多数民调中，她领导的基民盟都有近40％的支持率，远高于社民党的25％左右。对舒尔茨而言，这是一次“阻击战”。社民党今年接连三次在州议会选举中败北，支持率也持续走低。德国媒体直言，电视辩论是舒尔茨的“最后机会”。
内政，谈难民说过往
涉及内政的辩论两人交手回合最多的是难民话题。
舒尔茨开宗明义，他说默克尔在2015年的“难民危机”中犯下错误，向难民敞开大门导致欧洲政治震荡。难民大量涌入让欧洲多国民族主义、种族主义和排外势力抬头，也使德国与难民首先进入的东欧前沿国家产生龃龉。
舒尔茨认为，德国政府当时应与欧洲多国协调，“达成一个全欧洲的解决方案，但是（默克尔的政策）让我们丢掉机会。”
对于舒尔茨的诘问，默克尔的回答直截了当。她表示，如果回到2015年，她会做同样决定。
她说：“当时难民涌入非常迅速，是个紧急的时刻……在做总理时，有些时候必须做决策。”她表态坚定：对于到来的难民，德国不能以高压水枪迎接。
在遣返不符合庇护条件难民的议题上，舒尔茨与默克尔的观点差异也较为明显。
舒尔茨认为移民部门必须“加快速度、提高效率”遣返这些难民。而默克尔的表态则更强调难民安全，她认为应该与遣返国政府沟通，确保难民回国后的安全。
舒尔茨与默克尔还就养老金、柴油车造假丑闻等分别表达了态度，并未针锋相对。
外交，论土美看未来
在外交政策的辩论上，舒尔茨与默克尔传达出两处明显的政策差异。
首先是德国与土耳其的关系。目前，在德境内生活着超过200万土耳其裔居民，对德政治生活的影响不容小觑。
两国关系近年来持续走低，2016年反对土总统埃尔多安的政变发生后，德土在一些问题上相互指责，两国关系在2017年可谓跌入谷底。
对土耳其，默克尔的政策保持了微妙的政治平衡。她不断向土施加政治压力，却“斗而不破”，没有惹恼土耳其“开闸”，撕毁欧土协议把难民放入欧洲。
在3日的辩论上，舒尔茨提出德国应对土耳其态度更强硬。“我如果是总理，我会要求欧洲理事会结束土入盟谈判。我会为此斗争，土耳其反对欧盟的价值观，欧盟就不应该接纳这样一个国家。”舒尔茨说。
默克尔表态谨慎，称入盟谈判是否继续要由欧洲多国做主，“这样一个举动应该提前考虑好（后果）”。
差异之二体现在跨大西洋伙伴关系上。舒尔茨在辩论中直言，美国特朗普政府“不靠谱”，认为德国应与可信赖的伙伴打交道。“我害怕他（特朗普）发的那些推特。”
默克尔则强调德美关系十分重要，她提到诸如半岛核问题、叙利亚问题，仍需要美国的参与。
结果，分胜负有进退
大约120分钟的辩论后，德国多家电视台发布了民调结果。
德国电视一台发布的结果中，大约55％的观众支持默克尔，35％的观众支持舒尔茨。从这个结果来看，默克尔无疑在电视辩论中获胜。不过，也有几家媒体评价，舒尔茨的表现比预想要好。
德国电视二台公布的结果显示，支持默克尔和支持舒尔茨的民众分别为53％和39％，而在电视辩论前，这两个数据分别为60％和33％。从这个数据来看，舒尔茨的表现确实起到了“阻击”的作用。
从德国的政治光谱来看，社民党和基民盟分别处于中左与中右，政策差异不会像欧洲其他国家内政党间明显。不过在一些分析人士看来，作为德国除默克尔以外唯一“叫得响”的政治家，舒尔茨为厌倦默克尔长期执政的选民提供了选择，可以拉回不少“为寻求改变”而投向极右政党的选票。在欧洲的多事之秋，德国不会向极右滑落。
综合新华社电
延 伸
极右翼政党 蠢蠢欲动
德国国内民粹主义和右翼势力的崛起，是默克尔需要应对的另一大挑战。一直高举反移民、反欧洲一体化大旗的极右翼政党德国选择党已经成为仅次于联盟党和社民党的第三大政治力量，且极有可能在此次选举中获得超过5％的选票，从而进入联邦议院。
柏林洪堡大学政治学者布勒希勒指出，虽然德国选择党暂时还不会参与组建政府，但该党将进入议会，导致政党竞争两极化并激化德国国内围绕政治议题的争论。
德国选择党的一些极端言论饱受批评，绝大多数德国政界人士也不喜欢该党，但它得到不少民众的支持，尤其是在经济状况不佳的德国东部地区。
近日，在萨克森—安哈尔特州奎德林堡举行的一场竞选集会上，数千名德国选择党支持者多次打断默克尔的讲话。默克尔曾表示，她将力争重新赢得德国选择党支持者的信任，但她也承认，这需要解决民众关注的问题。
在西方主要国家民粹主义甚嚣尘上的大背景下，德国将采取何种措施来应对严峻的挑战，是未来一段时间德国政治的最大看点。
