电影《建军大业》上映一周来，出现两种不同观评，不少观众表示受到影片宏大史诗的感染，几欲“二刷”；也有一些评论针对“小鲜肉”出演老一辈革命家发出质疑。日前，南京航空航天大学能源与动力学院党委副书记、曾被央视和《人民日报》报道过的“80后大好青年”徐川，在其微信号发的一篇名为“是时候聊聊《建军大业》了”的帖子，在朋友圈疯传，不仅高度肯定了《建军大业》的艺术水准，更为“小鲜肉”表演“正名”。许多网友在帖子后面留言，直言帖子说出了自己的心声。那么《建军大业》究竟如何，不妨跟随徐川的这篇热文，回溯这部电影是如何致敬革命前辈热血青春的。
《建军大业》值不值得看？用徐川的话讲，“你的电影票，亏不了。”因为要再现一段真实的过往，因此影片的历史脉络和历史细节把握到位，艺术加工有气势而不浮夸，画面极具视觉冲击力和感染力。特别是毛泽东、周恩来、叶挺等年轻的革命前辈开辟鸿蒙的踌躇志气，让人看得胸中涌起万丈豪情，热血沸腾。
然而刚上映几天，影片便被舆论推到风口浪尖，有人认为“小鲜肉”出演老一辈革命家是对革命前辈的不敬。而在徐川看来，一代人有一代人的偶像，“60后迷王心刚，70后看李玉和，80后认为周润发刘德华最帅。现在的90后和00后呢？”可以说，选择“小鲜肉”是贴近当下电影主流观众的举措。
从历史事实来看，南昌起义的领导，周恩来、叶挺、贺龙、刘伯承等人，年龄都在30岁左右，至于粟裕等“革命小将”，年龄才20岁左右。可以说，南昌起义时期的革命先辈正是青春无敌、意气风发的年轻人。导演刘伟强也认为，起用年轻演员，乃至“小鲜肉”，才能匹配当时前辈们风华正茂的精神状态，因为“青春是无法表演的”。
最终，影片的质量经得起考验。大的战争场面的制作，历史细节的还原，演员的表演都很好地融合起来，达到了应有的艺术效果。尽管有个别年轻演员的表演还不够成熟，但依然可以看到他们努力突破自我的尝试。
演员更迭换代、新老交替是必然趋势，电影业需要有更多新人勇于转型，丰富自己的角色可塑性和多样性。如今国产影视剧中“小鲜肉”不走心的演技多为人诟病，正如徐川所言，“出演这种题材的电影对于小鲜肉们本身不也是一种教育？不比他们去拍各种虚无缥缈的玄幻或者没有营养的综艺更有意义？”
其实，《建军大业》使用“鲜肉”演员，意在吸引年轻观众的目光，也未尝不是在助力将革命精神代代传承。如果年轻人不去关注历史，思考历史，国家的未来又从何谈起？《建军大业》借助年轻演员的“流量”优势，将前辈精神薪火相传，使国家精神在亿万中华儿女心中重燃，在年轻一代的意识里复苏，从这个角度讲，《建军大业》已经完成了它的使命。
影片中，周一围饰演的守城军官陈峰颇为出彩，当他觉察出朱德设局，有心挽回败局却回天乏术，看着自己的队伍军心涣散带着悲愤仰天苦笑，把一个尽忠职守的小小驻守军官演绎得百转千回。攻城之后，贺龙向陈峰的尸体庄重敬礼。
惨烈的三河坝战役，为了保护朱德率大部队离开，24岁的蔡晴川率领200死士与敌军同归于尽，用最后一丝力气壮烈引爆炸弹。国民党将领钱大钧久久凝视着蔡晴川的尸体，留下一句：“黄埔军校的，全部厚葬。”
徐川写道，“战争的惨烈、同室操戈的无奈、惺惺相惜的悲凉，尽在其中。”
影片对战争的残酷以及残酷中人性的细节刻画，让观众对“建军”之所以成为“大业”有了更感性的认识。徐川热文后面的留言里， 网友纷纷献上自己的观影心得：“史书上短短数页，不足以刻画先辈们的一生；银幕内短短数小时，泣不尽那段动荡惨烈的年代。这些一百年前的80、90、00后令我不禁汗颜，祖国一步步走向今天，太不容易了。”网友“胶股蓝茶”说，“看完您的介绍，觉得怎么也得带娃去看看，浴血奋战的岁月，来之不易的安宁，我们要不忘历史，感恩生活，积极进取，未来是孩子们的，他们理应去感受，珍惜现在，带着责任一路前行。”
实习生 孙嘉伟
本报记者 徐 宁
