原标题：丽江该不该收古城维护费
2月2日，“童话大王”郑渊洁发布长微博，质疑云南丽江收取古城维护费。2月4日晚，丽江市长郑艺回信郑渊洁，称收取“古城维护费”得到云南省政府批准，并以行政事业性方式收取。郑渊洁表示，感谢郑市长的回信，但对收取维护费的行为仍存疑。（2月6日《新京报》）
汪昌莲
“古城维护费”实为门票依赖
丽江收取游客“古城维护费”，事实上是“门票依赖”。国内有景区已摒弃“门票依赖”，杭州西湖就是一个典型例子。从2012年10月起，杭州开始24小时免费开放环湖公园，使西湖景区成为国内唯一、也是首个不收门票的5A级风景区。西湖免费开放前，杭州一年的旅游总收入是549亿元，而2012年这一数字达到1191亿元。可见，摆脱“门票依赖”的根本之道，在于打造旅游产业链，促进二次、三次消费。
曾经饱受围城之苦的凤凰古城，已取消了“进城费”，那么，丽江还等什么呢？与其依赖“古城维护费”，不如推进经营模式转型，使产业链得到延伸，实行收入手段多元化。
郭雪岩
理由再多难掩雁过拔毛本质
对于为何收取“古城维护费”的质疑，丽江方面的回应是理由满满：其一，这是政府允许的收费，是经过审批的。其二，所有收费都将用于古城的维护。
古城需要维护，这是不需要质疑的。可游客在游览的时候，是购买了门票的。我们到饭店就餐时，是不是还要缴纳“饭店维护费”？我们在乘坐飞机时，是不是还要缴纳“飞机维护费”？……如此这般岂不很是可笑？
丽江古城的维护费要让游客支付，这是把游客当成了肥肉，当成了大雁，要拔下羽毛。最让我们担心的是“古城维护费”会引发蝴蝶效应，如果各地著名的古城、古景区，都以这样的理由收取费用，试问老百姓还能有游玩的地方吗？发展旅游经济，赚取利益的途径很多，带动的是很多行业的发展，别捡了芝麻丢了西瓜。
郭文斌
收取“维护费”不能无限期
从凤凰古城的“前车之鉴”不难预测，丽江的“古城维护费”也不会是“长命百岁”，不能是无限期收取。质疑可能会使“古城维护费”的收取变得更加透明，也可能会公开成本依据，或许就在不久的将来，丽江考虑到旅游业的发展而取消“古城维护费”。
不过，有一点需要明白，取消“古城维护费”是不能靠丽江自觉的，需要更多的质疑力量去不断推动，直至正式取消。
