原标题：墓地被侵 谁赔？
原标题：墓地被侵 谁赔？
广州日报讯 （记者魏丽娜 通讯员马英）墓地承载着近亲属对已故亲人的特殊情感。广州市民陈某冰清明扫墓时，发现亲人的墓地竟遭受损害，与相邻墓地形成面积重叠。在多次与园陵协商未果后，他诉至法院并提出精神损害赔偿。一审法院驳回了陈某冰的诉讼请求，陈某冰不服原审判决上诉。广州市中院二审认为，涉案墓地遭受到一定程度的侵害，在恢复原状不具备现实可行性的条件下，判决园陵方赔偿陈某冰精神损害赔偿金两万元。
亲人墓地与新建墓地重叠
2013年清明节，陈某冰携家人扫墓时，发现自己于2011年购买的墓地旁有新墓地在建，且新建墓地已侵占了自己所购买墓地的位置，遂当即向广州某园陵公司的管理处反映墓地被侵占的情况，并当场书写情况反映要求制止侵占行为，恢复原状。
园陵公司当时口头承诺会处理妥当，但在2013年重阳节，陈某冰再次前往扫墓时，发现该公司并未及时处理，并且旁边新建的墓地已建成使用。陈某冰再次书面要求解决，但园陵公司仍未答复及解决。
2014年1月6日，陈某冰委托律师发函后仍然未果，认为该园陵公司给自己及其他亲人造成了巨大的精神痛苦，故请求原审法院判令：园陵公司停止侵害并恢复陈某冰所购买的墓地（格位）原状，并支付陈某冰的精神损失费2万元。
园陵公司称属正常建筑误差
对此，园陵公司辩称：陈某冰所购买的墓地并没有与其他墓地相重叠，即使存在误差，也不能证明园陵公司侵占陈某冰所购买的墓地。考虑到园陵公司营业的特殊性，如恢复陈某冰所购买的墓地原状会侵害其他人的合法权益，故请法院妥善处理。
法院审理查明，2011年4月5日，陈某冰购买的13号墓地，占地面积1.5平方米、实用面积为0.63平方米，墓地（格位）费为35800元，十年管理费为3000元。
经广东省地质测绘院对涉案墓地测绘，该涉案墓地左侧确有一墓地相邻，右侧为空地。经现场测量，13号墓地用地范围面积是1.414平方米，方案一测量结果重叠宽度为0.058米，重叠面积是0.08平方米；方案二测量结果重叠宽度为0.082米，重叠面积是0.124平方米。
园陵公司认为，根据测绘结果，涉案墓地确实有几厘米的偏差，但属于正常的建筑误差，并非其故意造成的。
法院：恢复原状不可行
支持精神损害赔偿
一审法院驳回了陈某冰的诉讼请求，陈某冰不服原审判决上诉。广州市中级人民法院二审认为，死者的近亲属对墓地享有物权权利。相邻墓地之间的用地范围有交叉，涉案墓地的恢复原状将影响他人的合法权益。陈某冰主张其是在先权利者，应当予以优先保护，但后权利人并无过错，其合法权益也应予以保护。此时需平衡两者利益，才能停止纷争。
法院认为，涉案墓地遭受到一定程度的侵害，有违社会公序良俗，在恢复原状不具备现实可行性的条件下，可以考虑精神损害赔偿，从而弥补当事人在精神上遭受的痛苦。园陵公司在规划设计上存在纰漏，且园陵公司在陈某冰投诉后并未采取妥善的措施，对本案负全部责任。结合墓地的价值、当地的经济状况等综合因素，尊重社会伦理，法院判令该园陵公司支付2万元精神损害赔偿，具有惩罚性的同时也彰显了公平正义。
