原标题：新华社五问“毒跑道”
深圳都市报讯 据新华社电，从新疆到东北，从内蒙古到深圳，近两年来，校园“毒跑道”事件层出不穷……集中爆发的校园“毒跑道”事件已经成为一个全国性事件。昨天，新华社连发长文，五问“毒跑道”。
第一问：场地为何“五毒俱全”？文章写道，在去年到今年的许多案例中，许多学生的一个突出表现是流鼻血、咳嗽和皮肤过敏。广东省体育设施制造商协会副会长赵文海表示，这应该是游离TDI（甲苯二异氰酸酯）造成的。TDI被国家列为职业高级危害的化学物质，是有毒致癌物，对眼睛、呼吸道和皮肤都有刺激。曾经留美的陈晨透露，在美国是禁用TDI的。而在国内，TDI型聚氨酯是聚氨酯跑道的“主力军”。
第二问：毒跑道是如何进入学校的？文章写道，目前的学校塑胶场地建设招标环节，往往标准就是“低价”。记者采访的多个相关人士在谈到聚氨酯跑道问题时，都提到目前市场价格过低的问题。同时，招投标中，评标体系明显倾向于大型建筑工程企业，使专长于体育设施制造和施工的中小企业处于明显劣势。现实中往往是大型企业中标后，才转包给中间人或制造商，形成层层转包。多次转包，导致原本就不合理的项目经费落到施工方手中更是大打折扣，最后只能通过偷工减料或使用劣质原料来保证利润。
第三问：施工，还是施毒？文章写道，一些学校的塑胶跑道天气一热味道十分刺鼻，连成人都受不了，何况孩子。为何天一热就出事？根据长河集团提供的资料，首先有些物质会在强光、高温下分解释放有毒气体，比如短链氯化石蜡分解出氯化氢。其次，据陈晨介绍，温度高时，TDI、甲苯、二甲苯等挥发性的有毒物质挥发得更快。
第四问：“毒跑道”为什么检不了，查不出？文章写道，相关标准制定和修订相对滞后，无法完全保证校园塑胶操场、跑道质量。在招标、施工环节相继“沦陷”后，最后的验收环节也多半是走形式。一位不愿意透露姓名的某地教育局分管基建的副局长对记者坦言，2015年之前，塑胶跑道的工程验收从未包括甲醛、苯、二甲苯等有毒物质检测，验收内容仅为跑道厚度等内容。
第五问：十多年前就有预警，为何堵不住漏洞？根据记者查到的资料，在多年前就有专家提出了折中和实际的建议，提倡应在学校体育场地建设中慎重选择铺设材料和施工企业，不在室内铺设TDI体系聚氨酯跑道材料。
然而，十年前就在说的事情现在进展依然缓慢，加上各种监管不力，事态更加恶化。文章写道，关于“毒跑道”的风波、议论和追责并没有结束，也不应该结束。
