原标题：塑造大学生财富观 校园贷责无旁“贷”
盛翔
我们需要追问的，不仅是校园贷互联网金融平台的监管，更应该是当代大学生的财富观、价值观以及法律意识。
21岁的大学生郑德幸死了。他以决绝的方式，从8楼跳下。他欠下60多万元“巨款”，而父亲一生的积蓄只有7万元。生前，他试图通过打工的方式完成自我救赎。临死前，他只有38.5块钱。在此之前，他用自己以及冒用同学的身份，从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元，全部用于赌球。
最近，小郑的故事成为媒体关注焦点。在很多的报道里，他被描绘成一个不幸的受害者，一个学业优秀的阳光男孩，一个农村走出的贫困大学生，一个同学们信任的好班长；与此对照的，则是校园贷互联网金融平台的十恶不赦，宛若金融毒品“毒害”着大学生。
每个人的不幸离去都是令人悲伤的，更何况是一个正值青春年华的年轻大学生；媒体和公众自觉不自觉地站到大学生的立场来思考问题，完全可以理解。事实上，野蛮生长的校园贷互联网金融平台，确实大有问题，比如审核把关不严，让冒用他人身份的大学生轻松实现贷款。对于一个互联网金融公司而言，如此不严密的审核把关，必然受到来自市场的惩罚。
互联网金融开始抢占大学校园，这本无可厚非，但面对收入来源主要靠父母的大学生，过度宽松的贷款约束无异于是对过度消费的怂恿。校园贷与其他贷款不同，它本应成为一个引导大学生进行科学理财和消费的平台，而非漏洞百出的贷款类金融产品。但如果因此就将大学生自杀的罪过，全部归结到校园贷平台上，甚至因此要求取缔校园贷平台，是不合理也不合法的。
具体到这起个案，赌球本身已是违法，想要借此一夜暴富更是糊涂；不惜盗用同学身份去校园贷平台借钱赌球，则是犯罪行为。因此，我们要追问的，不仅是校园贷互联网金融平台的监管，更应该是当代大学生的财富观、价值观以及法律意识。
正如违规发放贷款的金融机构应该自担亏损，债务违约的大学生也该懂得承担责任，并采取正确方式面对自己的困境。而高校也应因此反省教育中的盲点和漏洞，积极引导大学生培养正确的财富观和价值观，避免类似悲剧重演。
