原标题：琼瑶诉于正侵权案二审维持原判 回顾案件始末
国际在线综合报道：2015年12月18日，北京市高级法院就琼瑶诉于正侵权一案作出二审判决。法院判决驳回于正上诉，维持原判。即认定《宫锁连城》侵犯《梅花烙》改编权和摄制权，判令被告方停止侵权，于正向琼瑶道歉，赔偿原告500万元。琼瑶激动表示：对保护原创，意义深远伟大！
王军律师发文称，“近十九个月的诉讼历程，近六百个日夜的等待，台湾著名作家琼瑶《梅花烙》著作权维权案终审落幕，北京市高级人民法院一锤定音：驳回各被告上诉请求，维持原判！ 此刻，我们只想说：‘知识产权胜利了！原创精神胜利了！’”
起因：琼瑶在微博上贴出了一封写给广电总局领导的举报信
据悉，2014年4月15日，琼瑶在微博上贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称经典作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分，认为该剧从主角的背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色除了名字换了，关系也跟《梅花烙》一模一样，就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十分吻合。
5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权一事，向北京三中院递交诉状，把余征（笔名：于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司告上法庭，并索赔2000万。
5月28日，北京三中院正式受理了该案。
资料图
事件发酵，国台办回应
在国务院台湾事务办公室30日上午举行的例行新闻发布会上，针对有记者提出台湾知名剧作家琼瑶指控大陆编剧于正抄袭一事，发言人范丽青表示，大陆的司法救济渠道是畅通的，我们积极维护两岸同胞的知识产权权益。
有台湾记者提问说，“知名剧作家琼瑶状告大陆电视剧《宫锁连城》的编剧于正抄袭其作品《梅花烙》。请问台湾作者应该怎样替自己维权？”
范丽青对此回答说，大陆有关版权保护的法律是健全的，相关的司法救济渠道也是畅通的。两岸已经于2010年签署了《海峡两岸知识产权保护合作协议》。我们积极维护两岸同胞的知识产权权益。
琼瑶：梅花烙可能不够于正使用，但能利用的部分，于正全都抄了
2014年12月5日庭审开始后，原告方首先阐述了自己的诉讼请求，之后琼瑶本人也公开书面陈述。琼瑶除分两点阐述了自己创作《梅花烙》的过程外，还直斥于正将其作品“能利用的部分全都抄了”。
琼瑶表示，“谢谢法院接受我的案件，并公开审理此案，我不亲自出庭，所以有些说明我用文字来说明一下，作为我的陈述。第一，《梅花烙》的创作开始于1993年秋天，我想拍摄《梅花三弄》，我的作品中男女主角是互换的两个孩子，具体的剧情已有律师团队整理的资料说明，第二，这个故事是我天马行空杜撰出来的，之后第一件事是做人物表，各个环节自然而然的扣在一起，梅花烙是描写亲情与爱情的故事，原动力就是如此单纯。剧本从开始到定稿大概需要大半年的时间，剧本的著作权属于我，在剧本刚刚完成，我就开始创作小说，在剧本出版之前小说就先出版了”。
琼瑶还说：“梅花烙的剧本和小说是不可分离的。梅花烙可能不够于正使用，但能利用的部分，于正全都抄了。”
于正一审败诉。
一审宣判，于正不服决定上诉
2014年12月5日下午，琼瑶起诉于正等侵害著作权案在北京市第三中级人民法院（以下称北京三中院）开庭宣判。判定湖南经视文化传播有限公司等四家公司立即停止《宫》的复制、发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元 。随后，于正工作室发出声明，表示不服判决，将依法提起上诉。
声明全文：
2014年12月25日，北京市第三中级人民法院宣读了陈喆（笔名琼瑶）诉余征（笔名于正）等四家公司侵害著作权纠纷案件的一审判决书，于征（原文如此——编者注）与四家公司的合理诉求没有得到法院支持，我们对此表示遗憾。我们认为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，我们将依法提起上诉，维护合法权益，并期待法律公平公正的裁决。
琼瑶诉于正剧本侵权案二审法庭未当庭宣判
2015年4月8日，琼瑶诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》剧本案在北京市高院二审开庭。庭审中，于正方代理人出示了一份琼瑶于上世纪90年代将《梅花烙》著作财产权出售的资料，但琼瑶代理人不认可新证据。法庭并未当庭宣判。继琼瑶诉于正案后，4月4日，又一桩涉嫌剧本剽窃的官司宣判，原告《小麦进城》的编剧倪学礼胜诉获赔2万元。
在中国，维护著作权是件麻烦事。有编剧调侃，打官司花费的时间，够再写一个剧本了。对于编剧维权的现状，记者采访了多位编剧和中国电视剧编剧委员会。中国电视剧编剧委员会秘书长余飞表示，编剧被侵权的事正在减少，因为一些维权官司给大家留下了深刻印象，这要感谢琼瑶、王海鸰这些“维权先锋”。
编剧维权
大事件
编剧王伊维权案
被称为“中国编剧维权里程碑”，生命受威胁的女编剧维权终获胜诉，过程可谓跌宕起伏，引起了广泛关注。2009年8月，北京市第二中级人民法院判栖霞市文化局赔偿王伊稿酬6万元。
吴迎盈作品署名权
吴迎盈为某公司写了《十指连心》的前20集剧本。后因该影视公司不支付第6至第20集的稿酬，吴迎盈退出创作。《十指连心》播出，未将吴迎盈署名为编剧。
2014年7月，顺义法院判决，认定吴迎盈全面履行了合同义务，某影视公司应当支付吴迎盈当期稿酬及迟延支付的利息。经法院比对，《十指连心》拍摄版剧本使用了吴迎盈创作剧本的内容，应当署名吴迎盈为编剧之一并登报致歉。
《北爱》著作权官司
2014年9月，《北京爱情故事》著作权纠纷尘埃落定，北京市西城人民法院进行调解，陈思诚的代理律师代表陈思诚向她表达了歉意，并支付了拖欠她的稿酬及利息。李亚玲撤诉，并且既往不咎，而稿酬全部捐献给“大爱清尘”和“免费午餐”这两个慈善项目。
庄羽告郭敬明抄袭案
2003年庄羽向法院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》，直到2006年法院才作出终审判决，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元，停止出版销售《梦》一书，并公开道歉等。但郭敬明一直态度强硬地表态只赔钱，绝不道歉。
业内支招编剧维权
近年来，涉嫌抄袭的电视剧不在少数，《宫锁珠帘》被人质疑抄袭《后宫甄嬛传》，《传奇之王》被质疑抄袭名著《基督山伯爵》……类似的抄袭，在“学习借鉴”境外剧中，更是常见。喜欢看日韩剧的观众，随口就能报出《一起来看流星雨》系列复制的是日剧《花样男子》，《少年包青天》的剧情照搬了日本侦探漫画《金田一少年事件簿》系列……但涉嫌归涉嫌，真正闹到公堂上的并不多见。究其原因，编剧维权和农民工讨薪一样难啊。
余飞（中国电视剧编剧委员会秘书长）
打官司得不偿失 剧本写完再卖
编剧余飞坦言，编剧维权最难的是时间，“编剧是脑力劳动者，写剧本不能分心，打官司却要牵扯一个人的情绪和精力。无法投入创作，编剧就断了唯一的生活来源。打赢了还好，碰到旷日持久的官司，打输了还会留下心理阴影，绝对得不偿失。”
余飞在中国电视剧编剧委员会的大部分工作就是帮助编剧维权，“维权无非几种：私了、找协会撑腰、打官司、微博微信曝光。”在余飞看来，编剧维权难还与界定难有关，“在业内对于抄袭没有统一的规定，只是‘心里有数’。《著作权法》也没有界定具体什么叫抄袭，只是说如果抄袭或剽窃算违法，要马上停止侵权行为，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。
不管是拿剧本去版权局备案，还是见制片人时录音，在余飞看来这些防“盗”措施都不可靠，“这些都是被动防御。碰到高手一样可以‘偷’走，移花接木抄完全不露抄的痕迹。主动防御的办法有三种：一、你跟投资方是一伙儿的，你写完了他拍；二、自编自导自己制作；三、剧本全写完了再卖，别人想抄根本来不及。”
宋方金（《美丽的契约》编剧）
向行业组织求助 有备案意识
编剧宋方金表示，电视剧剧本被抄袭并不多见。像于正抄袭琼瑶的案例属于凤毛麟角，更多的纠纷来源于创意的抄袭或剧本的共同作者间的纠纷，或一个剧本前后几个作者的纠纷。
对于维权，宋方金给了三点建议：“剧本被抄袭之后的维权主要着眼于三点：1。寻找并保护好剧本创作过程的原始证据；2。向行业组织寻求帮助；3。搜集证据向法律机构提起诉讼。”
宋方金透露，业内界定抄袭的标准是从人物关系出发，“如果一部剧的核心人物关系和另一部剧的核心人物关系一致，则是抄袭铁证。”他表示，现在大部分编剧都已经有了去版权局备案的意识了，“如果剧本已经在版权局备案，则没有必要跟制片人签保密协议；若没有备案，签保密协议较好。”
张晓芸（《大家庭》编剧）
存潜规则 维权官司界定难
编剧张晓芸爆料，业内存在潜规则，“有一种是大腕儿编剧接了很多活儿，找学生帮忙，署名还署大腕编剧的名。还有一种是制片方找编剧写故事大纲，写好后制片方不满意，让编剧写一个全新的故事，相当于制片方用一个剧本的钱买了两个剧本。”
张晓芸表示，著作权的官司不好打，因为界定难，举个例子，假如琼瑶奶奶写：“你无情你残酷你无理取闹！”于正也写：“你无情你残酷你无理取闹！”这就界定为抄袭。但是如果于正把文字改成了“你对我没感情，你对我太残忍了”，那就不算抄袭。张晓芸说：“我们国家著作权法只保护内容，不保护创意，也就是说，故事主线、人物关系、台词都一样的才叫抄袭。如果只是主线、桥段、人物性格雷同，这样就很难界定是否抄袭。”
