8月21日，省工商局对已经填报了年报的企业进行抽查，此次抽查首次启动“双随机”模式，即检查对象与检查人员“双向互盲”，也就是说抽查人员是随机的，被抽查企业也是随机的，不确定性是它的最大特点。
长期以来，政府部门选择检查对象时，往往处于主导和强势地位。检查哪些企业？检查企业哪些方面？政府部门说了算，有些企业为了应对检查，动用不合理、不合法的手段蒙混检查关，给权力预留下了寻租的空间与余地。
“双随机”检查，能有效规避既往弊端。谁抽查、抽查谁，其产生方式是摇号，不到最后一刻，谁也不知道谁被抽中承担检查重任，哪家企业也不知道自己是否将被抽查。
由于不知道自己会不会成为抽查对象，相关企业日常管理与经营就会始终绷紧神经，不敢造次或松懈。由于不知道自己会不会成为抽查人员，相关监管者也不能提前通风报信，也无法与企业快速建立不正当的勾连，自然也就减少乃至没有了权力寻租的空间。
“双随机”检查机制的现实价值还不止于此。众所周知，有些监管者习惯于权力变现，吃拿卡要，抽查任性，胡乱出牌，企业痛苦不堪，却敢怒不敢言。有了“双随机”检查机制，就意味着不是哪个监管者都有资格抽查，更不是想什么时候抽查就什么时候抽查，想怎么抽查就怎么抽查，这对实现“阳光”、文明执法有直接意义，对营造公平竞争环境，更有深远意义。
当然，制度再好，能不能发挥效果或能发挥多大效果，取决于其能否落地而行，也取决于能否配套严格的惩戒措施。比如，如果有的抽查人员继续与企业暗通款曲，就必须受到严惩；如果企业被抽查出了问题，就必须依法依规处置。不搞网开一面，不搞下不为例，也不准讨价还价，好制度才有生命力。
■王早霞
