欧洲正在应付汹涌而来的难民潮。从媒体报道来看，这些来自中东北非的难民，海陆两路进发，或颠簸在地中海上，或扶老携幼长途跋涉。有的成群结队挤火车，有的奋力穿越铁丝网，穿越一个又一个边境线。
英国的《经济学人》说，这是欧洲“二战以来面临的最为复杂规模最大”的难民潮。美国有线新闻网（CNN）在8月29日的报道中也感慨，美国的总统候选人们常常为了墨西哥边境的偷渡问题喧嚣不已，但真正偷渡的问题是在欧洲呢！
今年以来到底有多少难民已经抵达欧洲大陆，或已经深入到欧洲腹地？英国《卫报》三个星期前给出的数字是20万，《经济学人》最新一期说大概27万，而感慨不已的CNN则说“已经超过30万”。考虑到有人正在路上，有人正在躲藏，精确数字恐怕没人说得出来，但说“2015年前八个月，已经有二三十万难民抵达欧洲”肯定没问题。
如何应对这些不速之客？德国外长施泰因迈尔认为，面对这个问题，欧洲已经“分裂”。的确，就欧洲来说，左倾的自由派，无论政客还是民众，对这些难民通常抱有同情态度。但右倾的保守派则从各方面排斥这些落难之人。上周，德国东部城市海德瑙的右翼分子们就集会，反对接纳这些难民；而在德累斯顿市，则有欢迎难民到来的游行。可见“分裂”的不仅是欧洲，多国内部也因此“分裂”。
排斥难民的人，除了宗教和反恐压力等理由，还有两个颇能引起民众呼应的说法：一，这些人不是“难民”，而是“经济移民”；二，如果接纳这些人，将消耗大量欧洲国家的福利。
先说第一个理由。按国际惯例，难民是指因战争、饥荒或其他原因无法在本国生活的人，而经济移民则是为了寻求更好生活而前往他国的人，前者“活不下去”，后者“想活得更好”。那么，涌入欧洲的难民，是活不下去还是想活得更好呢？英国《卫报》在《有关欧洲移民危机的十个真相》的报道中用数字说话：根据联合国的统计，到2015年7月，跑到欧洲的非法移民中，62%的来自三个国家：叙利亚、厄立特里亚和阿富汗。留心国际时局的人都知道，这些人应该是“活不下去”的居多。
但有些欧盟国家不这么认为。《新西兰先驱报》网站8月31日刊登了一幅漫画：一群挤在破船上的人向欧盟警察倾诉：“我们从‘伊斯兰国’武装手里逃出来，走了几千里，把终身积蓄都给了那些犯罪分子，一路还被抢劫，挨饿…”但警察没有耐心听，只是说：“很明显，这就是移民。”大概就是想反映这一事实。
接纳这些难民，又能消耗多少欧洲国家的福利？还是看《卫报》给出的数字：不错，今年已经来了20万，但这20万人，只占欧洲总人口（7.4亿）的0.027%。0.027%的人口就能拖垮欧洲国家的福利体系，这不太可能。
也有乐观的看法。德国《明镜》周刊有篇文章，题目是《德国公司把难民当作一个机会》。在德国商界看来，这些难民的到来，可以解决劳动力匮乏的问题，促进公司成长，保证长期繁荣。因此德国商界正敦促政府简化官僚程序，让这些人更快地融入德国的劳动力市场。
看来，虽然欧洲大喊“危机”，但实际上这些难民对欧洲来说并非完全是坏事。只不过用《半岛新闻网》一篇专栏文章说，之所以成了危机，主要是“暴露了欧盟治理方面的根本缺陷”。文章认为，这次危机反映出来欧盟一些国家缺乏人道、带有种族歧视的问题，也反映出欧盟缺乏能解决问题的统一协调机制。
而且，用澳大利亚《悉尼先驱晨报》的话说，不错，是有二三十万难民涌入欧洲，但要知道，土耳其和黎巴嫩还有350万难民呢！该报认为，这就叫“欧洲难民危机”了？不，这是欧洲缺乏政治意愿的体现。
·钱克锦·
钱克锦
