“恰恰是民间慈善机构的不规范，导致慈善在某种程度上，成为强者对弱者的侵犯。”
公益网站站长诱奸受助女童的事情，经媒体的报道，再一次以触目惊心的事实，以践踏法律与人伦底线的方式，伤害着所有人的爱心。广西隆林有一个名为“百色助学网”的公益网站，站长王杰作为创始人，利用助学名义，以助学资金为要挟筹码，涉嫌性侵多名中小学生，还将性侵过程拍成视频，给有意捐助的爱心人士看，“可以提供服务”。而被性侵的学生，基本上都是一些山区最弱势家庭的孩子。
个体的罪责已经很清晰，王杰以“百色助学网”为募捐平台，伪造贫困生资料，且募捐得来的助学金并未全部定向发放给贫困生，而是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，将募捐款项部分或全部据为己有，其行为已涉嫌刑事诈骗。此外，他强迫受捐女学生与其发生性关系后才给予助学捐赠款，涉嫌强奸罪。他利用金钱诱惑或不予发放助学金为由，拉拢、劝导、诱惑这些贫困女生接受外地老板嫖宿或包养，实质已涉嫌介绍卖淫罪。
只是此时的反思不能仅仅停留在个体惩罚的层面。被性侵的学生因贫困而受制于人，这当中谁该为贫困负责？公益人士在调查取证之后报警，而警方并不热心，最终靠媒体来推动、领导批示来解决，这样的程序难道正常吗？
而最为核心的追问，便是民间爱心涌集的助学善举，何以交给一个个体去完成分配？“百色助学网”站长王杰能够长期从事非法行为，足以说明民间慈善爱心尚未实现规范化的发展，他们利用公众最不易戒备的慈善心理，从事非法勾当。这个过程中，人们既没有对民间慈善组织的认可资质进行调研，也没有对慈善受助对象进行追踪观察。
这并不仅是“百色助学网”在此事上的个案反应，而是众多民间慈善的通病。事实上，正常规范化的慈善，除了慈善机构具有自身信誉度，善款做到公开透明之外，民间爱心通往受助对象的道路中，还必须经过的一个环节，即专业慈善机构需要有独立的第三方进行监督，这样就不会出现社会爱心因为某个受关注事件而集中爆发后，导致捐助金额超过受捐人接收使用能力，也避免了其他同类受捐人得不到眷顾。
然而，规范的慈善机构并没有在广西隆林这个地方建立起来，社会的同情心被谎言蒙蔽，甚至成了王杰他们为个体牟利并从事非法行径的最佳遮掩。恰恰是民间慈善机构的不规范，导致慈善在某种程度上，成为强者对弱者的侵犯。除了像王杰这样以慈善要挟的作恶行为，还有大量受捐人个人隐私被公开化、违背慈善意愿配合商业活动，比如曾经在沈阳大学发生过“想申请助学金，所提供的贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难”这样的怪事。
爱心从来没有加码，当然不可能也不应该被当成一种交易。可要让爱心的良善散播开来，除了严惩王杰这样伪公益人外，亟需解决的便是民间慈善的规范化，以及监督机制的完善发展。
