文/新浪专栏 观察家 洪巧俊
今天一财网发了一篇很有意思的文章，标题有标题党的风格：《宋鸿兵露出了狐狸尾巴大妈们露出了暴民本色》，文章说，
12月13日下午，宋鸿兵在山西太原演讲时，一群自称被他忽悠了的投资者蜂拥而至，把宋先生一顿围殴。什么人玩什么鸟，武大郎玩夜猫子。宋鸿兵被打，是一只披着经济学外衣的老狐狸露出原形，不冤。不过打他的那帮人，也不是什么好鸟，至少不是一个成熟负责任的投资者，贪婪而又践踏法则的事在他们这里不算个事，勇武、责任和荣誉，这些中国古典贵族社会赖以建立的关键词，他们没有听说过。识别市场风险、对自己负责，他们也不需要。总的来说，这一场闹剧，是一群投机分子殴打了一个投机份子。
说宋鸿兵是投机分子，不是什么好鸟，我赞成，但说大妈们是一群投机分子，并说大妈们也不是什么好鸟，我反对。如果我们去了解与厘清这些大妈们为何会愤怒，或许就会理解这群大妈的“暴民本色”。
其实宋鸿兵被殴打，还真的是另一个版本的“货币战争”。大妈们为什么会如此愤怒，且要围殴他？因为宋鸿兵为昆明泛亚有色金属交易所站台，大妈们正是听信了宋鸿兵等人的忽悠，血汗钱成了泡影，如今宋鸿兵来演讲，不是正好撞到枪口上吗？
宋鸿兵那次站台是2014年10月，是站央视财经频道联合主办的全国巡回投资报告会时的台。央视这只大鳄，天高皇帝远，大妈们伸手搭不到，也惹不起，要不，也可能被这些大妈们“撕破脸皮”。所以找个宋鸿兵这样的大忽悠，也“忽悠”一下、围攻一下，估计问题不大，所以，就有这另一个版本的“货币战争”。
说大妈们“也不是什么好鸟”，我觉得写该文的人也不是什么好鸟，假如这些大妈中有你妈，你会这样骂吗？人都有些贪性，宋鸿兵说，收益率大概是4%、5%，这是一个比较正常的利率，对于普通老百姓或没有其他投资方法的人来说，这个已经非常好了，比银行的利率高，而且资金取用灵活，这就是对现金管理的一个非常有效的措施。
对于手中有些积蓄或养老钱的大妈们，觉得放在银行虽然没风险，但毕竟存款利率相对低，如今有这么好的投资方向，能不心动？有名人效应的宋鸿兵专家，常常在主流媒体露脸，大妈们不相信他又相信谁呢？尤其是在央视露脸的人。
不过，像宋鸿兵这样的“砖家”还真不能相信。多年前，资深媒体人周筱赟就在他的新书《中国谁在不高兴》中，揭露了宋鸿兵的真面目。之后周筱赟撰文说，“宋鸿兵口口声声自己多么爱国主义者，自己却早已是美国公民，并宣誓效忠美国。中国政府的外汇储备，购买了大量两房债券，这次的金融危机，造成中国资产损失惨重。其中就有在房利美工作的宋鸿兵的参与，并大赚一笔中介费后，成为大富翁，在美国购买了多处豪宅。”
如果周筱赟说的是事实，那么宋鸿兵就是一个典型的“爱国贼”，喊着爱国，却在做着忽悠中国老百姓，骗取血汗钱，然后在美国消费的事。巧哥哥认为，对那些加入外国籍，却在中国指手画脚，甚至参政议政(比如是全国人大代表、政协委员)的人的话，要保持高度警惕，他们连自己的祖国都不忠诚，还能真诚为这个国家以及老百姓做事？当今中国像宋鸿兵这样的外国籍专家，在中国还真的不少，他们的共同特点就是在中国忽悠挣钱，在国外剌激消费，为他们自己的国家效劳做贡献。其实这样的行为，说他们是汉奸并不过分。
2013年10月，我写了《转基因水稻产业化究竟谁在误国？》，力挺崔永元。崔永元针对转基因水稻产业化说了一句很经典的话：“虽然你们懂得转基因，但并不懂得社会的全部，这个世界除了自然科学还有人文科学。”如果有人问我，你是相信专家，还是相信崔永元？我会毫无疑义地说相信崔永元，这是因为崔永元不仅仅是有正义感的主持人，更重要的是他与转基因没有任何利益关系，他与我们一样都是一位普通的消费者。
我力挺崔永元，是那些强力推进转基因水稻的农业部官员和专家，有的曾受聘美国杜邦等公司当顾问。我不相信这些人会白当顾问，不拿顾问费，没有利益关系。还有那位与崔永元死磕的“著名打假人士”，也是个外国籍华人，所以我对他批驳崔永元的言论也保持高度警惕。
央视寻宝栏目中有句话，收藏有风险投资需谨慎。同样这个投资有风险，当然这种自由选择也意味着责任，但宋鸿兵站台起到了误导的作用，不能说他没有责任，问题是他这种责任，并没有受到处罚。当今名星做广告，如果误导了消费者都要受到处罚。当然我也反对这种拳打脚踢的暴力，但如果对这种名人误导的站台，没有约束，又没处罚，无奈的民众就依然会拿起拳头当话语权。
宋鸿兵不是现在就露出了狐狸尾巴，但2014年央视财经频道仍然让他站台，让大妈们血亏无本，大妈们如何不会露出点“暴民本色”？这样的“大骗局”不仅影响她们未来的生活，而且也会影响社会稳定，政府有关部门又岂能袖手旁观呢？
最后套用央视“寻宝”中的那句话，站台有风险，专家需谨慎；大妈们的钱虽好赚，但不好惹啊！
责任编辑：李清 SN219
