原标题：在美国大选首场辩论声中，细读“知华派”兰普顿：真正会伤害中国利益的是谁？
作者：周志兴 来源：公号“周说”
兰普顿是谁？他现在的头衔是美国约翰·霍普金斯大学中国研究系主任，曾经任美中关系委员会主席，不久前被评为美国最有影响力的中国问题学者，名列中国学者所说的美国“知华派”榜首。
兰普顿最近在中美关系上最著名的观点，应该是“临界点”理论，就是美中关系的危险程度到了临界点。
兰普顿在美国亚特兰大举行的世界中国学论坛上发表演讲时表示，“尽管美中关系的根基还没有坍塌，但是美国政策精英的重要组成部分日益倾向于把中国看成是美国在全球主导权的一个威胁，而在中国，越来越多的精英派别与民众也把美国看作是阻止中国获得应有国际地位的一个障碍”。美国媒体引述兰普顿的话称：“我们各自的恐惧比关系正常化以来的任何时候都更接近于超过我们对双边关系寄予的希望。我们正在看到对以积极为主的美中关系的一些关键的根本性支持受到侵蚀。”
最近几年，我到华盛顿时，常常到兰普顿的办公室小坐，他和美中关系委员会的副主席白丽娟小姐也曾经带了十几位美国研究中国问题的十几位青年学者造访过杉园共识堂，在我的印象里，兰普顿是一个温文尔雅的，对中国很友好的学者。他能够讲出这样一番话来，想必是如骨鲠在喉，不吐不快了。
最近，兰普顿到了北京，对美中关系发表了一个重要的讲话。
考虑到是在北京发言，他的讲话是很温和的。兰普顿当然谈到目前中美关系中的问题，尤其是“剪不断，理还乱”的复杂，但是，更多的是读到了建设性。
兰普顿的建设性主要有这样几点：
一是中美双方的高层领导人应该更加频繁地接触。
兰普顿举了最近的例子：
9月19日李克强与奥巴马会面时，谈到必须维护目前国际关系的行为准则。这非常重要，因为美国一直在猜想中国是想要更多地参与战后体系，还是想要改变战后体系。李克强的这番言论，让美国人安下心来，了解到中国不是想要彻底改变战后体系。我们欢迎中国在这个体系中发挥更大作用。
他们讨论的第二点就是促进中国的服务业发展，逐步减少外国包括美国不能参与的投资和贸易领域。这对中美两国来说都是很好的机会。
会晤还提到了中国会增加在美国的投资。大家都知道，美国汽车城底特律前几年破产了，但是后来，100家左右的中资企业在底特律附近及市内投资，让底特律的经济恢复了生机。目前在俄亥俄，约有9万美国人在中资工厂工作。中国投资在当地可以产生政治影响，因为当地的政府本着经济发展第一的态度，他们并不关心南中国海等问题。
因此，兰普顿的结论是：
我们的高层领导人应该更加频繁地接触。
事实上，作为世界上两个最强的意识形态又非常不同的国家，两国领导人见面算是非常频繁的了，不过。因为中美两国的实力在不断接近，美国有一种声音强大起来，就是中国成了美国独大于世界的唯一对手，应该加以遏制，这种声音经过种种放大，也会影响到中国国内的声音。
而作为世界性的超级大国，已经没有什么声音只属于国内了，因为全世界的目光都会聚焦于此，更不用说，中美两国的眼睛在盯住自己的同时也在盯着对方。互相之间难免磕磕碰碰，难免有各种误解，所以，双方高层领导人常常见面沟通，是非常必要的。
第二个建设性的意见，是关于美国大选的。中国人非常关注下一任美国总统时谁。兰普顿还是坚持自己的老观点，就是希拉里会胜出。这也是美国精英人群中很多人的说法。但是兰普顿提醒说，不要过多看总统候选人在选战时的宣言。
他这样告诉我们：
我们知道，中国人对希拉里的印象并不是特别的好，对特朗普的影响也很糟糕。可是我们至少还能够预测到希拉里的政策，也能忍受她的政策。但特朗普呢？他说他上台后要撕毁WTO的协定，真正会伤害中国利益的是谁？
兰普顿提醒说，很可能总统在候选人时期提出的对中国的政策与其当总统时期的政策不一致。里根总统刚上台的时候说要和台湾保持良好的关系，结果他和大陆政府的关系很不错。克林顿也是，一开始说要关注中国的人权问题，后来在他的任期内，中国加入了世贸组织。所以竞选的口号和实际的政策可以是不同的。
兰普顿强调了另一个因素，但也不要忘记，总统选举的同时还要进行议会的选举。他说：我们要记得美国的总统也是受到议会的制约的。也就是说，美国的制度的力量要大过总统个人的力量，总统也是受到很多制约的。
现在看，不少中国人如果有选票的话，也许会投给特朗普，或者因为特朗普上台会和中国好商量，因为商人嘛，利益至上，而希拉里就原则性强多了；或者认为特朗普没啥执政经验，上台会把美国搞成一团糟，变相帮助了中国，这是把特朗普当成“卧底”了。
其实用简单的话来叙述的话，美国人都希望改变。对于很多草根来说，怎么大变都行，反正不会比现在坏，特朗普也许就是大变之人呢？对于大多数精英来说，要在可控的范围内变，希拉里上台后要做的事情是可以预料的，而那一位候选人就难说了。
这也应该是中国人的感觉。
第三个建设性的意见是很具体，就是要“农村包围城市”。
兰普顿说，美国有50个州，它们是很独立的，在经济政策上尤其独立。州可以说是中国的天然盟友。因为很多都是农业州，中国也是个农业大国，有经济上的互动。每个州有2位参议员，他们可以成为国会里美中关系的稳定因素。中国可以和州做朋友。
这是一个非常重要的建议，也许以前有人提过，但是没有落实。
我去过十几次美国，每次都是东部几个大城市，但是，有一次，一个美国智库的负责人语重心长地告诫我，你要是没去过美国的中西部，就不会了解真正的美国。
我认账，但同时也回敬了一句：你要是不到中国的中西部看看，也不会了解真正的中国。他也认账。
但是，有一个重要的不同，美国的参议员很多是在州里上来的，他们有投票权但是对国际事务并不了解，他们的关注点在自己的州里，在自己的选民身上，所以，对中国他们并不了解。所以，有意识地和各州建立联系，是促进中美互信共识的好办法。
兰普顿提出的第四个建设性意见，就是希望中国能够改善和邻国的关系。
他说，因为现在菲律宾、越南、日本等中国的邻国，都来寻求美国的支持，也加剧了美中关系恶化。
美国是世界老大。不但政府这样认为，许多老百姓也是这样认为的，他们非常重视和盟国的关系，一旦盟国受了欺负或者是以为受了欺负，就会到老大这儿来取得支持。
中国有句老话不好听，但是用在这里也还贴切，就是“打狗也要看主人”，周边国家中，不少是美国的盟国，而美国是非常重视盟国利益的。所以，在保证国家利益的前提下，尽可能地搞好和邻国的关系，是非常重要的事情。
当然，我们也要问一句，我们的邻国，为什么就大都成了美国的朋友呢？这不是用简单的“远交近攻”可以解释的。
兰普顿是资深的中美关系学者，也是一个明白人，在北京演讲，他的语气和缓许多，但是，他还是指出了中美之间存在的许多问题，例如他说：
坦率地讲，美中关系也面临着不少挑战。第一就是我们的战略关系正在弱化。所谓的战略关系，就是军事关系。没错，我们在军事上依然有交流，但是问题在于，如果我们问自己，我们的潜在敌人是谁？我们会和谁打起来？虽然有基地组织等答案，但在民族国家层面，中国的答案是美国，美国的答案是中国，也就是说，我们的潜在敌人是彼此。
这番话，还是切中要害的。
当然，即使兰普顿还是坚持“临界点”的观点，我认为他提出这么多建议的时候，就表现出他认为中美关系还没有坠入深渊，认为还是可以通过努力制止最坏的情况发生，向好的方向前进，正如他所说：
总而言之，即使美中关系不能变得特别理想，我们也可以想方设法控制局面。
此刻，2016年美国总统大选的第一场辩论正在举行，希拉里和特朗普正在唇枪舌剑。在万里之外的中国，也有无数的人通过互联网在关注着他们的每一句话。这个事实本身就说明，中美两国的关系，是多么的密切。希望兰普顿这样的一流学者多到中国来，中国学者也多到美国去，加强双方的了解。
