“曝光”闯了法律的红灯
客观地讲，对行人闯红灯，公开曝光其违法行为和正面大头像，这样的重典整治，对行人的交通违法行为会有一定的遏制效果。但是，不管怎样的重典整治，都应该在法律框架内进行，不能逾越法律边界。治理行人闯红灯，不能闯法律的“红灯”。
从法律层面看，对公民的一般违法行为在经济处罚以后，又在媒体曝光其清晰照片，违背了法律处罚“一事不二罚”的原则。属于重复处罚，颇有处罚扩大化之嫌。何况，闯红灯是一般违法行为，又怎能闹得满城风雨？通过曝光闯红灯者的交通违法行为图像，固然具有威慑效果，但是也侵犯了当事人的隐私权与人格尊严。
此外，管理者也应该检视交通设计的合理性。比如交通信号、人行天桥、斑马线、地下通道设置科学与否等等。行人违章影响交通安全，应该在法律制度框架内解决。重典整治并非长久之计。良好的交通秩序需要政府科学规划城市交通，需要完善管理机制，需要每一名市民道德自觉，需要交通秩序管理成为制度常态，而不是“一曝十寒”。
不可否认，有关部门短期内最大限度地调动人力、物力资源，对行人闯红灯这样的老大难问题进行专项整治，在一段时期内整治效果或许会“立竿见影”。但是闯红灯的问题由来已久，让行人严格自律，需要一个不短的过程，不是一次集中整治能一蹴而就的。
惩罚闯红灯关键在执行制度
抓拍并曝光违规闯红灯者照片，自然会让一些人无法接受，认为这是公权越位，侵犯到私权。这涉及到法规制度与执法的原则和底线问题。
闯红灯首先属于违法违规，理应遭受处罚。怎么罚，各地各有方法。曝光照片，通过技术层面手段对违规行为形成威慑，必须肯定其中的价值。违法成本高了，正常人过马路时看到红灯，就会权衡，遵守规则，久而久之会养成行动自觉。整治“中国式过马路”，毫无疑问需要严厉的惩罚制度，去塑造人们的文明习惯。
近年来，我们偶尔会看到一些地方出台新规，去整治“中国式过马路”，但这个老大难的问题并没有得到根治。主要原因是，治理乱闯红灯时常是一阵风，运动式整治过后，执法疲软，乱象依旧。其实，制度的执行过程，甚至比制度本身更有价值，因为制定制度不难，难在执行力不足。
就此而言，也不必要对违规闯红灯行为进行曝光一棒子打死。制度本身固然有点瑕疵，但可以在法律法规范围内，从这一规定中提取有价值的部分，创新出既合情合理合法，又能打击到违规行为的治理“中国式过马路”新招。电子眼通过实时抓拍，能够掌握到违规者信息，公开曝光涉嫌侵犯隐私，但在不公开的前提下，照样可以依法处罚，比如罚款，纳入诚信记录，都会起到惩戒作用。
归根结底，在规定符合法规的情况下，只有不折不扣地执行，规定才有生命力。换言之，依据现有的法规，坚持不懈地去推进，即使没有创新，照样能治理好“中国式过马路”。
查看全文
