新浪新闻 国内

北青报:先有曹园后有袁府 多少楼台云雾中?

北京青年报

关注

原标题:先有曹园后有袁府:多少楼台云雾中?

一声炮响,豪华而巍峨的曹园城楼顷刻间倒塌,朱红色的大门被腾起的烟尘所掩埋,看到这段视频,心中有别样的感慨。相信很多人都会想到《桃花扇》中那几句唱词:“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。”残山梦醒,不知道曹园的主人会有什么样的思考。

据说自古以来,曹袁就是冤家。官渡一战,曹操把袁绍打回了原形,也铺垫出了此后三足鼎立的故事。谁承想,这个老梗在今天竟然也有“回响”。牡丹江的曹园出事之后,远在河北邯郸的另一个豪华府第“袁府”也被举报,进入了公众视线。大家都知道,现如今好多事情,一怕被“联想”,二怕被“凝视”。只要和热点事件挂上了钩,自己也难免成为热点。而一旦被众人的眼睛定定地看住,多半就会露出行藏。袁府所在的曲周县虽然也有一番解释,但还是没能挡住推土机,袁府外围的院墙很快被扒掉了,里面那些古色古香的建筑,不知道最后会有什么结局。

曹园和袁府,确实有很多相似之处。首先不能不感叹的,是建筑群的讲究与豪奢。虽然从新闻材料中只能了解到局部情况,但已经足以让人们心生敬畏:假如让它们的主人由着性子来,造出一座阿房宫恐怕也是分分钟的事。当然,能够有这份豪气和魄力的,肯定不会是普通人,富甲一方那是最起码的条件,还得有能力搞定很多公章。于是就生出另一个共同点,你说它们不合法吧,它们都有“合法的”名头,曹园是旅游文化设施,袁府是养老院。但是怎么看,它们都不像本该有的样子。曹园完全不具备旅游开发的功能,袁府那样的建筑会是养老院吗?白岩松说,如果真是养老院,“那真有点感动中国的意思了”。老白这点评,真有点拳拳到肉的味道,可比一篇字正腔圆的时评深刻多了。

在以往的语境中,曹园袁府这样的建筑,盖起来并不费力,但拆起来可就太难了。他有钱这事儿你知道,但你不知道他到底多大来头,你不清楚背后的“符号结构”究竟是什么。秦岭违建别墅为什么那么难拆?没有一栋房子是“白手起家”的啊!饶是有秦岭违建别墅这样的前车之鉴,牡丹江市副市长带队去查曹园,还是被人挡在门外老半天。如果换作一个普通的执法人员,只怕连饭碗都很难保住。所以,也就很难苛责地方上的执法人员睁一眼闭一眼,因为你一旦睁眼,很可能吃不了兜着走。扑朔迷离的背景,财大气粗的出手,公文在手的底气,造就了地面上的怪诞建筑。你看得见的只是雕梁画栋,你看不见的“宾客”才是问题的根源。所以,尽管曹园的城门被炸掉了,袁府的院墙被拆掉了,外界仍然并不了解,这些豪门院落是怎么筑成的。山外青山楼外楼,尽在缥缈云雾间。事情就到这里为止了吗?恐怕没有那么简单。

秦岭违建别墅拆掉之后,许多地方的违建如同摧枯拉朽,很多办不成、看不惯的事儿,借力打力就给解决了。这就好比下围棋,大势已成,边边角角的问题不过是细节。从秦岭到牡丹江军马场、再到曲周的草野,这些雷霆行动包含了什么样的政治逻辑呢?以我粗浅的观察,这很可能意味着,跑马圈地的时代基本上结束了。古话虽然说,清风明月不用一钱买,但现在的人们都知道,免费的东西才是最贵的。那些看上去属于整个社会的青山绿水、绝胜风景,有时会沦为少数人的囊中之物。曹园所在的张广才岭,历史上曾经是金、清两代王朝的发祥地,在清朝长期为王室禁地,曹波把他的府第建在这个地方,不能说思虑不深远。但这有用吗?袁府一开始打的旗号是种植园,后来改为养老院,对乡亲们则宣称是“宗祠”,但所有这些幌子,都很难掩盖跑马圈地的本质。你违规占地、假造名目,盖起这么大一片豪宅,你就真的能够把公共资源据为己有吗?时代已经变了。

在以往的时政观察中,团结湖参考(ID:Talkpark)多次提到过“人民”这个视角。你知道十九大报告中“人民”这个词出现过多少次吗?知道这个还不够,你还必须理解,“人民”在新时代中国特色社会主义思想中的位置。什么是中国梦?它归根到底是人民的梦。什么是共产党人的初心?为中国人民谋幸福。不要以为这只是空泛的口号,它会真切地体现在政治和社会生活中。从这样的视野去观察,就能懂得,曹园和袁府这样的事物为什么无法被接受。

一个好的时代,能够接受一部分人先富起来的事实,只要这财富是正当得来的。但你那么有钱,干点什么不好呢?非要把公共资源据为己有、非要在大地上圈起有名有姓的建筑?其实我还真的很希望袁府是一座名副其实的养老院,如果先富起来的人,能够把财富用在“老吾老以及人之老”之上,那才真正值得时代去铭记。

(文/蔡方华)

加载中...