正义网北京4月20日电(记者 安伟光)20日上午,在第17个“世界知识产权日”即将到来之际,北京市高级人民法院召开新闻发布会,发布北京市法院2016年知识产权司法保护十大典型案例和十大创新性案例。
据了解,此次评选出的案例均是2016年度终审生效的案件。其中“中国好声音”诉前行为保全案、86版《西游记》音乐作品著作权纠纷案、“微信”商标异议复审行政纠纷案、“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案等社会较为关注的案件入选。
及时采取保全措施 “好声音”改名“新歌声”
在入选的十大典型案例中,“中国好声音”诉前行为保全案是一起广受社会关注的案件,也是在诉讼程序上体现加大知识产权保护力度的典型案例。据了解,北京知识产权法院在该案中首次作出诉前行为保全裁定。
据了解,“The Voice of……”(《……好声音》)节目的版权属于荷兰Talpa公司。2012年,国内版权代理公司IPCN从Talpa获得了《The Voice of XXX》的独家发行权,并将制作权授予灿星。2016年1月20日晚,唐德影视公司发布的一则公告,称唐德影视公司与Talpa公司签署了合作意向书,Talpa将授予唐德影视“The Voice of……”节目的开发、发行、营销等独家权利和许可,并向其提供创作和制作支持服务。从2016年1月28日起,这档节目的中国版《中国好声音》不再授权给制作了前四季《中国好声音》的灿星公司,唐德影视公司以6000万美元的价格取得了未来五年四季的独占节目制作权。唐德公司称,灿星公司在没有授权的情况下,擅自宣传、推广和制作了第五季“中国好声音”。2016年6月7日,唐德影视公司向北京知识产权法院提出诉前保全申请。
2016年6月20日,北京知识产权法院依法组成合议庭并组织了听证会,最终作出裁定,责令灿星公司立即停止在歌唱比赛选秀节目的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中,使用包含“中国好声音”“The Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标等。7月6日,浙江卫视书面致函法院,表示为维护司法的权威性,浙江卫视《2016中国好声音》节目暂时更名为《中国新歌声》。
“及时采取保全措施,有效避免了有关权利人的合法权益遭受难以弥补的损害,充分发挥了诉前行为保全的预防救济功能。”在谈及该案时,北京市高级人民法院审判委员会专职委员、知识产权庭庭长杨柏勇表示。“此外,该案还涉及审查范围、主管与管辖以及诉前行为保全的性质、担保金额和形式的确定等问题,对同类案件的审理具有较强的指导意义。”杨柏勇补充说。
《西游记》片头曲“登登等灯”署名权遭侵犯 赔偿咋定?
1986年《西游记》热播,也让剧中的两首音乐作品《西游记序曲》、《猪八戒背媳妇》家喻户晓。2015年12月初,这两首音乐作品的作曲者许镜清发现,网络游戏《新西游记》中使用了这两首作品,且在使用中未予署名。最终,许镜清将《新西游记》的制作发行方蓝港在线公司告上法庭,要求其停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失160万元及诉讼合理费用。
在庭审中,蓝港在线公司以其曾获得过中国音乐著作权协会的授权且授权数额远低于许镜清主张的数额、其系因疏忽导致侵权、涉案游戏近年处于亏损状态等为由进行抗辩,认为许镜清主张的数额过高。
法院经审理认为,权利人的实际损失和侵权人因侵权行为的违法所得均难以确定,故本案应依法适用法定赔偿方式在五十万元以下确定赔偿数额。据此,法院最终判决蓝港在线公司赔偿许镜清经济损失16万元及诉讼合理支出15488.7元。
“本案是一起网络游戏侵害知名音乐作品著作权的典型案件,争议焦点集中在赔偿方式适用及赔偿数额的确定上。”杨柏勇在介绍该案时说。
“权利人虽提交了涉案一首音乐作品的授权费用,但授权费用并不能证明另一涉案音乐作品当然地具有同等商业价值。”针对如何确定该案赔偿数额,杨柏勇进一步解释说,在现有证据无法证明权利人的实际损失和被告因侵权行为的违法所得的情况下,应依法适用法定赔偿方式,并综合涉案音乐作品知名度、商业价值、被告主观过错程度、涉案音乐作品在涉案游戏中发挥的作用、涉案游戏的影响力、被告使用涉案音乐作品的具体方式、侵权持续时间等因素确定具体赔偿数额。
去年北京三级法院共审结一审知识产权案22890件
“‘十大案例’的评选工作,从2002年开始,到今年是已经第15年了。”发布会后,杨柏勇向记者介绍说,“知识产权司法保护具有明确规则、终局权威的优势。提高知识产权司法保护的可预期性和导向性,是发挥司法保护主导作用的客观要求。相关案例的评选,注重个案在明确裁判规则方面的价值,从而为当事人选择正确行为模式提供指引,也为知识产权的非诉讼纠纷解决提供有益参考。”
据了解,2016年,北京市三级法院共审结一审知识产权案件22890件,二审知识产权案件4116件,知识产权审判职能作用得到进一步发挥。
“北京法院将继续充分发挥地域和案件资源优势,坚持依法制裁各类侵害知识产权违法行为,加大保护权利人合法权益的力度,同时通过多元化纠纷解决机制,和谐化解知识产权纠纷矛盾,落实京津冀知识产权技术类案件集中管辖,进一步提升首都知识产权司法保护水平。”杨柏勇表示。
附:北京市法院知识产权司法保护十大典型案例
案例一“含核苷酸类似物的复合物或盐及其合成方法”发明专利无效行政纠纷案
案例二:“用于改善蜂窝移动无线系统中的切换的方法”PCT发明专利权无效行政纠纷案
案例三:“微信”商标异议复审行政案
案例四:“上专及图”商标行政纠纷案
案例五:松下“美容器”外观专利侵权纠纷案
案例六:“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案
案例七:“中国好声音”诉前行为保全案
案例八:温瑞安武侠小说改编权及不正当竞争纠纷案
案例九:86版《西游记》音乐作品著作权案
案例十:宗芳等犯销售假冒注册商标的商品罪案
北京市法院知识产权司法保护十大知识产权创新案例
案例一:“界面混凝土及施工方法”发明专利驳回复审行政纠纷案
案例二:“POWERPOINT”商标驳回复审行政纠纷案
案例三:“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政案
案例四:“螺旋卡帕”商标异议复审行政纠纷案
案例五:“阿里旺旺”商标异议复审行政纠纷案
案例六:“水幕工程设计图”著作权侵权纠纷案
案例七:特普丽壁纸著作权侵权纠纷案
案例八:“参灵草官方微博”著作权侵权纠纷案
案例九:《大武侠物语》游戏不正当竞争纠纷案
案例十:微信公众号“为你读诗”不正当竞争纠纷案
