新浪新闻

从不插手白宫的梅拉尼娅 为何在移民问题上发声?

地球日报

关注

6月17日,美国第一夫人梅拉尼娅通过发言人在《国会山报》发表声明,就特朗普政府对非法移民“零容忍”政策首度发声。

“特朗普夫人不喜欢看到孩子与家人分开,她希望两党能团结一心实现移民改革。她相信我们不仅需要依法治国,也需要用心治国”。

入主白宫18个月,这是梅拉尼娅首次在白宫政策议题上表态。一向谨言慎行的梅拉尼娅,始终将自己母亲和妻子的角色置于首位。她一直将主要精力花在照顾小儿子拜伦的起居住行上。而她的第一夫人团队,此前的角色也只局限于为到访的马克龙夫妇准备国宴。

此前一直在幕后的梅拉尼娅,开始逐渐走向幕前。

梅拉尼娅表态的双重信号

从竞选之初到入主白宫,梅拉尼娅从来没有质疑过特朗普主张。

“我不想参与政治,那是唐纳德的事”,在2015年特朗普宣布参选总统后,梅拉尼娅表示。

当特朗普质疑奥巴马的出生地时,梅拉尼娅在专访中说道,“不只是唐纳德想看奥巴马的出生证明,整个美国民众都想看”。

当特朗普炫耀“只要有名,就能对女性为所欲为”录音曝光后,梅拉尼娅再度接受采访,称“只是兄弟间的玩笑”,同时将责任推给了公开录音的NBC电视台。

一次又一次,当特朗普陷入舆论不利攻势时,梅拉尼娅都站在了特朗普的一边。

而17日梅拉尼娅就“零容忍”政策的表态,被部分媒体解读为她首次反对特朗普的主张。《华盛顿邮报》的评论文章写到,“梅拉尼娅为所有反对特朗普将移民与子女分离政策的人发声”。

但是梅拉尼娅的表态,似乎并未与丈夫特朗普相差太远。特朗普在上周五受访时也承认,“不喜欢看到孩子被从父母身边夺走”。他同时也称,停止儿童在边境与父母分离的唯一方法,“是民主党赶紧通过移民改革法案”。

这与梅拉尼娅的“不喜欢看到孩子与父母分开”,呼吁两党合作几乎相差无几。

梅拉尼娅表态的亮点是最后一句,“不仅要依法治国,也要用心治国”,因为这与特朗普政府内强硬派的态度形成了鲜明的对比。

以司法部长塞申斯,总统顾问米勒及前总统顾问班农为代表的强硬派,曾表示将非法入境的移民与子女分离“不需要理由”,因为这纯粹是依法行事的问题。米勒在上周的采访中表示,“对非法入境零容忍是个非常简单的决定。我们想要传递的信息是,任何人都不能凌驾于移民法之上”。

强调边境安全的重要性,同时呼吁受边境政策牵连孩子的福祉,是梅拉尼娅表态传递出的双重信号。

梅拉尼娅的两难处境

保障儿童福祉,一直是梅拉尼娅作为第一夫人倡导的核心。

在今年5月以前,梅拉尼娅鲜少在媒体面前出现,专心做好母亲的角色。为了陪伴小儿子拜伦完成其本学期的课程,梅拉尼娅推后了其搬入白宫的计划。搬到白宫后,每天早上梅拉尼娅都要为儿子检查作业是否有放在书包里。

今年5月,梅拉尼娅首次以第一夫人的身份提出了与美国公众有关的倡议,但她倡议的核心,仍没能脱离其母亲的身份——儿童福祉。她提出的“Be Best”倡议包含三个核心,其中两项都与儿童直接相关:打击网络欺凌,打击毒品泛滥。在公布其倡议的记者会上,梅拉尼娅反复强调,作为母亲与第一夫人,对孩子们生活的环境充满忧虑。

而关于“零容忍”移民政策的讨论,在近月来也演变成了对儿童福祉的辩论。

一张2岁孩子看到母亲要被带走时大哭的画面,在6月12日一下子触动了美国人的神经。在当周的白宫新闻发布会上,有记者向新闻发言人桑德斯高呼,“你作为父母,难道没有点同理心吗?”

而在本周,包括前第一夫人劳拉·布什、米歇尔·奥巴马,希拉里·克林顿在内的4位第一夫人全部谴责将父母与子女分离的行为。媒体报道的儿童与子女分开时的凄惨画面,儿童庇护所内简陋的设施,都让舆论转而谴责特朗普政府的移民政策。

不管特朗普政府如何想将公共辩论转成“国家安全”,如今的舆论走向已不可避免地成为了儿童福祉,而以保护儿童权益为核心倡议的梅拉尼娅则很难不发声。

梅拉尼娅也是共犯?

一向鲜少表达政治主张的梅拉尼娅,唯一一次谈到移民议题,是在2015年特朗普宣布总统竞选后。

“为了成为美国公民,我经历了整个申请移民的流程。我从来没有想过要非法留在美国。我认为所有人都必须遵守法律”。

梅拉尼娅也表示,尽管她是移民,她一直认为“只要来到美国,必须讲英语”。

但在17日的声明中,梅拉尼娅仍然没有在移民问题上展现自己的态度,只是就保护儿童一事表态。可她的这番表态并没能博得喝彩。不少美国民众批评,她模棱两可的态度,让她成为了“共犯”。

反对者中引发最多关注的,是喜剧演员Kathy Griffin。她谴责梅拉尼娅,“明明知道你丈夫能马上结束这项政策”。

有人将梅拉尼娅的措辞与其他四位发声的第一夫人比较,称正是她的模糊措辞让她成为“共犯”。相比之下,前第一夫人卡特则直接言辞激烈地抨击,称将孩子与父母分离“是美国的耻辱”。

有反对者不满的原因,在于梅拉尼娅表态中的一个细微之处,“希望两党能团结起来”。《纽约时报》畅销书作家 Steve Silberman写到,梅拉尼娅把特朗普政府从父母身边把孩子带走的行为,归咎为“两党”的错误,“只证明了她是一个无耻的骗子”。

《纽约时报》专栏作家Michelle Goldberg也写到,或许梅拉尼娅的这番话,只是因为担心沉默会与她的“Be Best”政策主张相矛盾,“你丈夫要为这一切负责”。

在美国的主流媒体中,唯一一位为梅拉尼娅表达赞许的,是《华盛顿邮报》专栏作家Karen Tumulty。她形容梅拉尼娅的表态,是勇敢表达立场的“谨慎言辞”。

她同时指出,相较于总统顾问,特朗普女儿伊万卡的沉默,梅拉尼娅罕见地走到幕前更值得赞许。

但除了那份由发言人公布的声明,梅拉尼娅再无其他表态。她上次出现在公众面前,还是9日以前。而她的推特上最新一条动态,还是她8日前的一条推文,“谢谢国土安全部,感谢你们为孩子们提供的保护”。

(文/国际主义)

本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员,授权稿件,转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。

加载中...