德国大选前辩论终于展现了点生机。
3日，德国两大党候选人，基民盟主席默克尔与社会党主席舒尔茨举行了第一次，也是唯一一次大选辩论。德国媒体评论此次辩论两人表现“与其说是对峙，不如说是共舞”。两人在重大议题上几乎全部观点一致，引得德国网友在社交媒体上大呼“无聊”。
4日晚，德国的众多小党派也举行了辩论，而此次辩论暴露出各党派之间的诸多意见分歧。基民盟的姐妹党“基社盟”、绿党、左翼党、自由民主党和“德国选择党”就国家安全、税收政策及难民等议题进行了辩论。
目前，默克尔领导的基民盟和基社盟的支持率总和在38%，领先第二位的社会党15个百分点。该党希望能与自由民主党形成执政联盟。
“基社盟”、绿党、左翼党、自由民主党和“德国选择党”的支持率现在都在8%-10%浮动，德国议会要求，只有在得票率超过5%后，才能进入议会。由于众多小党的支持率相近，对第三大党的竞争变得尤其激烈。据预测，最终有可能重现基民盟、社会党共同执政或者是两大党再加上绿党。
基民盟与社会党在经历4年的共同执政后，其政治主张变得格外相似。德国媒体形容，“两党只有形式，而没有内容的区别”。
在3日的两大党辩论中，默克尔与舒尔茨就难民问题、土耳其入欧问题、社会正义议题进行了长达95分钟的辩论。
在多数议题上，两人的态度非常相似。两人同样反对土耳其入欧谈判，两人同样认为特朗普的多变对德美关系构成威胁。舒尔茨表示，鉴于埃尔多安的“独裁统治”，会尽快结束土耳其入欧谈判。而默克尔，尽管没有明确表示将立即结束谈判，仍强烈批评埃尔多安的执政风格，“土耳其正在远离民主制度”。
在推特上，有德国网友吐槽，两个人唯一的区别是，“默克尔说‘我反对’，舒尔茨说，‘我反对的比你早”。
两人的核心差异是在移民问题。舒尔茨指责默克尔在两年前，将德国的大门打开，接纳了上百万难民，但默克尔回应，此举是无奈所为，没有更好的解决办法。如果时光倒流，她仍然会做出同样的决定。
有分析人士指出，默克尔对辩论的形式有严苛的要求也是使得此次辩论“无聊”的原因。默克尔在辩论前曾坚持，所有辩论中主持人所提问题必须是提前决定好的，否则她将拒绝参加辩论。
这也不是第一次默克尔的辩论被德国网友吐槽“无趣”，4年前，默克尔与社会民主党候选人的辩论中，所有网民的注意力都转到了默克尔戴的珍珠项链，串起来正好是德国国旗的颜色。这次辩论，为了调转注意力，默克尔特地选择了一串白色珍珠项链。
在3日辩论结束后，右翼党派“德国选择党”评价，“将在辩论中说出默克尔不敢说的话”。而自由民主党则称，众多包括欧盟、气候问题在内的重要议题都没有谈到。“英国脱欧竟然连一分钟都没有讨论！一分钟都没有”，《卫报》评价道。
但是在众多小党派的辩论中，各方的意见分歧就表现得淋漓尽致。在难民问题、对欧洲态度上，各党派都展现了根本性的区别。“你说的一切都是谎言！”左翼党候选人在谈及绿党在环境问题上的态度事，指责绿党领袖。
“反欧的民粹主义从本质上就是错误的，不管是来自于极左还是极右”，绿党候选人指责左翼党和“德国选择党”，他称德国从欧盟获益良多，将所有问题推给欧盟是不负责任的表现。
在难民问题上，右翼政党“德国选择党”呼吁要更为严格的边境控制，将入境难民数量定为每年1万人的上限。该党称，德国的恐怖袭击与默克尔开放边境政策有关。但是绿党领袖则称，无需更加严苛的移民政策。之前发生在圣诞节时的恐怖袭击只需要加强已有政策的执行，便可避免。
但尽管部分网友吐槽辩论“无聊”，有不少欧洲媒体及德国网民在社交媒体上表示，“德国无聊的大选辩论让我们看到了好的民主制度应该是什么样的”。4日的辩论过后，一名德国脱口秀主持人表示，“德国政治还是有热情的”。
