来源：陌上美国
英国议会就梅首相的脱欧议案的表决结果已经出来，最后以议会历史上从未见过的大比数失利：432：202。依我之见，接下来英国唯一的选项就是二次公投。就无协议脱欧（裸退）和留欧再让民众做一次选择。
businessinsider.com
The Independent
这么做也符合民主的要义。两年前大多数民众是在信息不充分的情况下匆匆忙忙做出的决定。当时的英国民众在一片“穆斯林来了……”的恐慌声中做出的反应可能有过度情绪释放的成分。当年的脱欧派领导人也利用民众的恐慌编造了很多谎言，现在知道那些基本都属于子虚乌有。
两年时间过去，所有的正负两方面的信息都已经充分揭示，人们对脱欧的利弊得失也有了非常清晰的了解。这种情况下让英国民众集体做出最后选择，是一种更理性也更能体现民主决策精义的政治过程。
英国脱欧最难解决的是北爱尔兰问题，“裸退”并不能解决北爱尔兰问题。这个问题不解决，英国就无法顺利脱欧。上世纪九十年代北爱问题的解决，是英国身在欧盟框架内达成的，各方并没有想到若干年后英国会出现离开欧盟这一天。那时所有的北爱和平进程都隐含着英国欧盟天经地义是连接在一起这个前提。事实上，在脱欧公投中，大部分北爱地区民众都支持留欧，包括当地的亲英政治人士和普通民众。
一旦现有这个局面改变，北爱和爱尔兰划定硬边界，很可能此地重归“动荡”，甚至流血冲突再现。那样一种局面将是英国的不可承受之重。如果北爱依旧留在欧盟经济区，英国国内政治上则是根本无法交代的，最终可能连带苏格兰也离它而去，大不列颠最终解体！这些问题当年脱欧公投时并未得到充分揭示。
英国这次如果无协议脱欧，恐将给大英帝国最终走向衰落打下最后一根钉子。至于经济层面带来的后果更不必多说。面对可能出现的大不列颠解体这样的重大政治后果，经济衰退、民众可能的生活水平急剧下降已经是小case了。
想想梅姨也是非常不容易，本来就是一型糖尿病患者，每天靠打针维持，也没有后代。英国那些不负责任的人们随意做出的一个决定造成的“烂摊子”最后竟然要靠她来收拾。英国从来都是一个政治上很成熟的国家，重大决策一般很少出现低级错误，笔者认为，脱欧公投是英国政治历史上罕见重大失误！这一次的议会表决如此巨大的票差结果充分显示了这一点。
英国首相，梅 来自CNN
梅姨临危受命，她与欧盟达成的协议其实隐含着未来再次入欧的伏笔。这一点坚定的脱欧派人士看得清清楚楚，所以遭到他们的坚决抵制，前后两任脱欧大臣宣布辞职。
我怀疑梅姨可能是“故意”给英国留下这么一个二次公投的选项，让人们在无路可走的情形下，“水到渠成”地再做一次慎重的选择。从梅姨多次“坚定申明”不举行二次公投的这一举动本身，就足以让人“疑心”。哪有把话说的这么满的政治家啊？须知，当年脱欧公投时，她是一个留欧派人士。
至于欧盟，他们内部意见也不一致，有相当一部分势力希望英国离开，这主要是那些起主导作用的大国。他们嫌英国离心离德，充当美国的“搅屎棍”，在欧盟内部起到美国不能起的牵制欧盟走向完全一体化的作用。欧盟的历史上，英国也确实起到了这个作用，比如欧盟军事独立方面，英国是一个坚定的反对者。不久前，英国外长在英国议会公开说是“欧盟赶我们走”。他说出了一句“大实话”。
但是欧盟内部也还是有一部分势力希望留住英国，用来平衡欧盟大国之间的关系，同时也可以壮大欧盟的实力。欧盟法院不久前就做出裁决，同意英国可以单方面收回脱欧决定。这不仅是另一派留英人士和国家的意见表达，也为英国体面重返欧盟留下了台阶。
众所周知，不同寻常的2016年，留下了两大政治遗产，其一英国脱欧，其二美国川普当选总统。这两者之间有着密切的联系，没有前者的出现，可能后者也就不会发生。川普跟英国脱欧领袖法拉奇几乎可以说是“亲如兄弟”，川普当选的第一时刻，法拉奇亲赴纽约川普大厦祝贺。后来的“通俄门”调查，也不断披露俄罗斯几乎同时干预了“英国脱欧”和“川普当选”这两件地缘政治重大事件。
可以合理推测，如果最终英国脱欧被证明为是一场“闹剧”，那么紧随其后的美国川普当选总统是不是也将很快被时间带走？这一股盎格鲁萨克逊世界的右翼民粹主义潮流是不是“短命儿”，也许很快就能见分晓。一切皆在历史老人的掌控之中，我们能做的就是拭目以待。
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。
