参考消息网8月25日报道 俄罗斯《导报》8月22日报道称，俄罗斯电信公司日前宣布了电子教科书下载平台的招标结果，在电子教材标准制定、使用规程方面做得风生水起的“拼写”公司，以“请给我5分！”平台中标。未来，中小学生可从该平台下载现成的教科书及其他教辅材料。
据报道，目前，俄罗斯的中小学校几乎不使用电子教材。但在去年，俄教育部决定自2014年起，各校可以同时购买电子和纸质教材。
俄罗斯电信公司在中小学教育方面并非新手。2012年，它便启动了“未来学校”项目，为各校提供高速上网服务、营造无线网络环境、过滤对孩童有害的网络信息；它还开发出了相应的教育平台，可提供家校互动媒介、教师交流园地等；它更与三星公司商定，联合将后者生产的平板电脑售给中小学校用作电子教材载体。此次即将上线的“请给我5分！”平台，也是“未来学校”项目的组成部分。
据报道，俄电信公司副总裁奥莉加·鲁缅采娃透露，该公司没有与学校直接签署电子教科书合同，销售对象与其说是学校，不如说是地方教育部门，后者通过代表处及大型网络经销商进行教材采购，目前的销售良好。
【延伸阅读】
曹雯：日本教科书中的甲午战争
2014-07-16 16:24:00
参考消息网7月16日报道 在日本，学界并不否定日本是甲午战争的挑起者，但却极力为自己的战争行为进行辩护，将之描述为：“是西欧新文明与东亚旧文明的冲突。”而日本的学者们也一直以为：“以甲午战争为一阶段性终点的东亚国际关系史就是以东亚旧秩序和西方近代新秩序间之关系为主线发生并发展的历史。”因为有着这样的认识，即使甲午战争被认为是“出师无名”抑或“不义之战”，日本也会打着“以欧洲文明来更换东亚旧习”的旗号为自己的侵略行为进行洗白。
上述意识无疑是民族主义抑或国家主义的产物，而国家主义的培育依托于国民教育，在近代国家的教育中，历史教育在“国民意识”以及“爱国心”观念的培育上可谓功不可没。
教科书受国家主义左右
需要指出的是，“国民意识”抑或“爱国心”观念的培育，对于近代以后的各个国家而言，固然应该受到重视，但必须掌握其间的分寸，这样的观念如果被过度带进反映历史发展轨迹的历史教科书里，历史教育将不可避免地变成为国家政治目的服务的工具。日本明治后期国家主义的抬头即是明证。具体而言，在日本，发布于1890年的《教育敕语》展示了国家主义的教育方针，这意味着保持于历史研究与国家信念之间的平衡被打破。而自1903年起将小学校教科书固定化的行为则进一步揭示国家对于教育的统辖，当国家主义以这种方式直接介入日本的国民教育后，所谓“信念”开始逾越历史的本来面貌，皇国史观控制历史叙述，历史教育的危机开始凸显，这对日本此后直至二战的历史教育造成了极为恶劣的影响。
点击图片进入下一页
扶桑社版中学历史教科书封面(资料图片)
二战后，依据皇国史观的历史教育虽然被日本政府摒弃，但皇国史观所体现出的那种情绪，以及一种不端正的“极力隐藏本国偶像脚部泥土”的“爱国心”，却并没有在日本社会中泯灭。结果，是否应让日本孩子们看见“偶像脚部的泥土”这一话题，一直以来都是日本历史教育相关者相互博弈的重要命题，而其相关动态则受到日本周边国家的密切关注。
于是这样的风景出现了：当日本注重与周边国家友好交往时，它会正视自己明治以来的侵略历史而向受害国表达歉意，并且不排斥让日本的孩子们看见“偶像脚部的泥土”；与此相反，当日本开始向右转时，其社会内部隐藏的民族主义情绪就会泛滥而出，反映在历史教育上就是，具有日本国家主义历史教育观——皇国史观——性质的历史叙述再次被运用到教科书的编撰中去，并获得国家检定认可。而这种罔顾他人的右翼姿态显然不为周边国家所乐见，结果由此产生的日本历史教科书问题不仅在日本内部引起震荡，而且上升为日本与周边国家间的外交问题。
因此，通过观察分析那些获得了日本国家检定认可（即拥有合法出版权）的历史教科书，我们可以直观地看到日本对于自己侵略战争历史的认识态度。
多数教材模糊侵略史实
笔者在本文中所列举的8家中学历史教科书均为获得日本文部省检定合格并正在使用的教科书，组织这些教科书编写并发行的出版社分别是：日本教育社、东京书籍社、清水书院社、帝国书院社、日本书籍出版社、中教出版社、扶桑社。
点击图片进入下一页
清水书院版中学历史教科书中描述甲午战争的内容(曹雯供图)
在关于甲午战争的起因、发展以及结果等方面的历史叙述方面，各版教科书具体情况如下：
东京书籍社2005年版的描述为：“以此（东学党起义）为契机，清和日本分别出兵朝鲜。8月份，日清战争开始了。……军事力量占优势的日本获得了战争的胜利，于1895年缔结了下关条约，……辽东半岛、台湾、澎湖列岛被转让给日本。”这个叙述非常简略，既没有明确指出日本出兵朝鲜的真实目的，更没有道明这场战争所具有的侵略性质。在描述关于战后中日两国签订《马关条约》和辽东半岛、台湾、澎湖列岛被割让给日本一事时，使用“转让”一词，模糊侵占别的主权国家领土的事实，令受教者误以为这些领土是在和平融洽的气氛下获得的。
日本教育社2005年版的描述为：“朝鲜虽然也试图开展现代化的建设，但在日本和清朝的干涉下，没有取得显著的成效。其间，朝鲜的政治日益腐败，人们的生活越加艰苦。……朝鲜政府向清朝请求派遣援军，日本为对抗这一行动，也出兵朝鲜。1894年，日清战争爆发。战争以日本的胜利而告终。……日清战争胜利的取得，使得日本在东亚的势力壮大起来。日本人中的一些人开始对中国以及朝鲜怀有优越感并产生歧视心理。”这个版本指出甲午战争的起因在于中日围绕朝鲜的争夺，但模糊了日本对于朝鲜的企图，有将自己描述成朝鲜的“救世主”、积极帮助朝鲜脱离中国魔爪的叙述倾向。
帝国书院社2005年版教科书描述为：“农民军虽与朝鲜政府休战，但日本却占据着朝鲜的王宫，欲干涉其内政，这加剧了与清朝的对立。1894年7月，以此为契机，日清战争开始。……清朝虽然是大国，但战争却以经历了现代化的日军的胜利而告终。1895年4月，讲和条约在下关签订，清朝承认朝鲜独立，日本在获得辽东、台湾等领土的同时，还获取了白银2亿两（约当时的日本国家预算的3.6倍）的赔款。后来，这笔赔款被用于强化军事的同时，还成为日本发展工业化的基金。”显然，帝国书院版的描述要更加深入一些，它没有回避战争爆发前日本对于朝鲜的强行干涉，甚至不回避日本使用战争赔款的状况，但却模糊了战争的发动方。与之前的两个版本一样，丝毫不提及清朝对朝鲜拥有宗主权这一历史事实，遮掩了日本发动甲午战争所具有的侵略性质，传递给受教者一种似是而非的历史观。
与上述三家出版社风格相近的尚有日本文教社和中教出版社。
与前边几种教科书相比，日本书籍出版社的教科书令人耳目一新，它的2005年版描述为：“日本与朝鲜缔结不平等条约后，利用有利条件，逐渐向朝鲜扩张势力。……为了镇压农民军，朝鲜政府向清朝求助。这样一来，事先做好与清朝进行战争准备的日本也立即出兵朝鲜。日清两国出兵之时，农民军与朝鲜政府已经休战。但是，日本为了继续在朝鲜驻军，将改革案强加于朝鲜政府，朝鲜政府对此表示不满，于是日本占领了朝鲜王宫，并在攻击清朝海军之后，正式向清朝宣战，日清战争爆发。……在下关条约中，清朝承认朝鲜独立，割让辽东半岛与台湾给日本，并向日本支付高额的赔偿金。”我们看到，该教科书对于甲午战争的叙述还是比较客观的，编写者没有回避日本对于朝鲜的企图，也没有回避日本处心积虑要与中国一战的历史事实，甚至明确指出日本是甲午战争的发起者，并承认辽东半岛与台湾的获得是“割让”的结果。但令人遗憾的是这本教科书依然没有对甲午战争的性质作出判断，这一隐藏战争侵略性的行为模糊了受教者对于甲午战争的正确认识。
右翼教材重现“皇国史观”
与上述六家出版社相比，清水书院教科书2005年版的叙述是这样的：“朝鲜和琉球一样原本是臣服中国的国家。明治政府一直要求朝鲜和日本一样从中国独立出来，进行欧美式的改革，与世界广泛交往。……1884年，曾留学日本、主张实施急剧变革的朝鲜人期待依靠日本的援助发动政变，结果被清朝的军队镇压下去。这一事件导致日本与清朝间的关系恶化。此后，清朝向朝鲜派去有威望的政治家，对朝鲜的内政进行了强烈干涉。……1894年，在朝鲜，信奉东学的农民掀起了大叛乱。在农民与政府达成和解后，日本军却不撤离，要求朝鲜政府实行改革，并与清朝军队开战。出乎世界各国的猜测，日本在日清战争中取得了胜利。”在清水书院的教科书里，明治政府俨然成了朝鲜的“救世主”，力图帮助朝鲜脱离中国的封建式奴役。一场以日本主动出击、争夺东亚控制权的带有十足侵略性质的战争，被描绘成近代的先进文明势力与守旧落后势力的对抗，可谓为日本所发动的这场战争编织出了“合理”的借口，这样的一种叙述方式俨然是国家主义历史观的产物。
点击图片进入下一页
清水书院版中学历史教科书(曹雯供图)
如果说清水书院教科书只是展现了一种右倾趋势，那么扶桑社教科书的出现则让我们清楚看到皇国史观在日本社会的再次抬头。在其2001年版的教科书里如此叙述：“请看看东亚的地图，日本是稍微偏离欧亚大陆、漂浮于海上的岛国，面向日本的朝鲜半岛则像是一只从大陆伸出来的手腕。当时，朝鲜半岛若落入与日本敌对大国之手的话，就会变成攻击日本的最佳基地，对没有腹地的岛国日本而言，要进行防卫是很困难的。……日本不论海战还是陆战都获得压倒性的胜利。究其胜利的原因，包括军队的训练、纪律、新武器的装备较为优越等等，但最根本原因是日本人已经培养成懂得为国家献身的‘国民’之缘故。”这样的表述已经不是愿不愿让日本的孩子们看见“偶像脚部泥土”的问题，而是公然否认历史事实，不承认日本发起的甲午战争是一种侵略行径，强调日本在朝鲜的所作所为乃是一种积极防卫，为不得已之行为。尤其令人忧虑的是，该教科书除为日本的侵略找寻借口之外，尚对日本在战争中取得胜利一事毫不掩饰地流露着对本民族的自豪感。
历史教育攸关日本走向
综观上述所列8个版本的日本中学历史教科书，其中5个版本呈中性状态，即虽然不否定日本是为争夺对朝鲜的控制权而与中国打了一仗，但却把本应反省的问题尽量暧昧化，并多少保留了美化日本对外扩张行为的论调。
与这种中间派相比，日本书籍出版社版本是唯一具有左翼性质的教科书，书中虽然也存在被战争受害国所批评的表述内容，但其基本展现历史真实的态度还是受到了爱好和平的人们的欢迎。令人惋惜的是，像这样的教科书在日本的使用率很低，大多数日本中学采用的课本是那些呈中性状态的教科书，这就是日本孩子对于日本近代侵略史大多持模糊历史认知的主要原因。
需要关注的是，8个版本中两个呈右翼倾向或公开标榜右翼主张的版本，在日本的使用率也不高。尤其被称为皇国史观教科书的扶桑社版，仅有一两所中学在使用，但它们的存在却表明了日本政府的一种态度：对日本的右翼势力开放生存空间。
日本历史教科书所呈现出的问题不仅是日本国内问题，它直接关系着日本今后的发展方向，关系着日本是否能在地区内与周边邻国和睦相处。我们期待日本政府能够拿出足够的勇气，给日本的孩子们提供获取清晰而正确的历史认识的机会，让日本的孩子们看见“偶像脚部的泥土”，这样才会对自己国家的侵略历史做出反省，才能够从行动上避免以后再犯同样的错误。（本文作者为中国人民大学历史学院清史研究所副教授曹雯）
曹雯 中国人民大学历史学院清史研究所副教授。2005年3月获日本国立筑波大学历史人类学系博士课程史学专攻文学博士学位；2005年7月进入中国人民大学清史研究所执教。研究方向为清代政治史、中外关系史。著有《清朝对外体制研究》等，发表论文20余篇。
【延伸阅读】
印尼小学至高中教科书全部免费
2014-07-16 10:48:08
中国经济网雅加达7月16日讯（记者李国章）印尼文教部长日前强调，按照文教部2013年规定，无论国立学校还是私立学校，全国小学至高中都必需使用2013年版的教科书，去年因印刷问题而只有部分学校实行，但今年必须全部严格执行。而且上述教科书全部免费，若有学校征收教科书费用，有关部门将严厉惩处。
据了解，除宗教教科书因印刷要求较高尚未全部完成印刷外，其他教科书基本准备就绪。
【延伸阅读】
香港“贫穷”家庭当月收入三分之一用于教科书
2014-07-09 20:50:08
中新社香港7月9日电(颜霖霖)依照香港特区政府对“贫穷线”的定义，香港三口之家月入11500元(港币，下同)即为“贫穷”。对这样的家庭而言，一套市值3500元的中学教科书占月收入的三分之一，再加上交通、膳食及校服花费等，收入将所剩无几。针对香港多达百万的贫困人口，香港工会联合会(工联会)推出“全港中学教科书回收及转赠计划”。
工联会9日召开记者会表示，是次活动得到16间中学襄助，至今已筹得1万本教科书，下一步将于7月中旬起设立固定及流动回收站，目标是收集3至5万本教科书，直接裨益5000至1万名学生。
香港教科书价格连年上涨，新学年整体书价将上升3.2%。工联会理事长吴秋北表示，2010年以前，香港书价加幅始终高于通胀率，比如2007年书价加幅多达5-7%，为当年通胀率的2至3倍。2010年后，香港书价加幅仍紧贴通胀。
吴秋北直指，香港某些书商只是对课本内文段落稍作调整、图标进行简单合并或将分册改名，一再重新出版；再加上香港不少学校未能充分使用课本，有的更建议学生购买新版课本，令基层家庭不堪重负。“这是浪费，希望这个暑假香港家长不必再为子女的高额书本费四处奔波。”他说。
据悉，是次计划将优先考虑仅有一半书本减免津贴的香港中学生，其申请书本书目将不设上限，有需要的学生即日起可在工联会官网进行申请，截止日期为8月8日。(完)
（原标题：外媒：俄罗斯将推出中小学电子教科书）
