原标题：网红通常是成于网络败于德行
近日，杭州一名怀孕32周的孕妇在与丈夫散步期间，被一只未拴绳子的法国斗牛犬飞扑。丈夫保护妻子踢了犬只，后与狗主人发生纠纷，孕妇被狗主人殴打，被送往医院。据了解，狗主人系一名有300万粉丝的网红，参与纠纷的还有网红的母亲。（9月11日，《南方都市报》）
新闻出街，“网红”这名字让网友们反感倍增。微博用户@正宗长沙臭豆腐_对网红的不思悔改表示震惊：“这个所谓的网红事发后还在微博上宣传自己的店，借机炒作，毫无悔改之意，极尽恶俗之事，做人根本的廉耻心都没有。让这种人横行霸道是一种悲哀。”
对孕妇先兆性流产，网友纷纷表示同情，而对于抢先发声的一些官微，也有网友赶来奉上疑问。@老骆家的男神说：“我想艾特一下@平安滨江，他们出的那个公告说，孕妇是因为情绪激动导致的不适。这种说法是否有欠考虑？会对以后的案情发展产生什么影响吗？”
该网红拥有粉丝300万，然而，那又如何，没有正确的价值观，同样会招来人民日报官微的声讨。9月11日，人民日报官方微博直接开声：遛狗不牵绳引争执，还涉嫌故意伤害孕妇身体。法律面前无网红，只有公民。“网红”不是护身符，更非特权通行证，“粉丝”越多越须节制。道德的归道德，法律的归法律，秉公处理不偏袒，不扩大化。捍卫法律公义，让守法者有底气、违法者存畏惧。
身拥粉丝，自然不足以粉丝众多而成为护身符，但何以此类人物能够拥有300万粉丝，却提出了另一个值得全社会思考的问题。从运营的角度来看，这些网红又是如何吸粉成功的，颇值得研究。
好看的皮囊万万千，有趣的灵魂却寥寥无几。当前的粉丝经济，其中一些就是青春经济，是搔首弄姿的经济。而该网红对导致孕妇先兆流产并无丝毫忏悔之心，仍不忘借此热点营销，这自然击穿了我们的道德底线。
网红如果是靠皮囊上位的，则只要切入真实的生活场景，就将因德行不足、学养不够而露馅。对一众网友来说，喜欢谁，切不能以皮囊为唯一依据，否则，在这样的网红带动下，或前去其网店购物，或为其贡献其他流量，其实也是缴纳智商税。这种税，纳得冤屈。
回到网红致孕妇先兆流产一事来，法律有其处理的依据与逻辑，而对无数正想着靠网而红的一众人来说，守法是最基本的底线。否则，成也是网络，败也是网络。
