围绕新加坡前总理李光耀故居处置问题，李光耀三个子女之间的家族纷争近日再起波澜。
据新加坡《联合早报》4月3日报道，李光耀的幼子李显扬和女儿李玮玲，拒绝负责讨论新李光耀故居处置选项的部长委员会昨天发表报告，坚持应依照李光耀遗嘱完全拆除。
部长委员会报告说，欧思礼路38号的房子具有一定的历史和文物价值，虽然建国总理李光耀希望在过世后拆除这座房子，但也准备好在指定前提下接受拆房以外的其他选项，经过一番考量，委员会就房子去留提出三个可供考虑的处置选项，供未来政府需要做决定时考虑。
这三个选项是：保留故居；只保留具历史价值的地下层饭厅；完全拆除故居并重新发展该地段。
李光耀幼子李显扬今天在社交网站脸书（facebook）回应部长委员会的工作报告时，再次引述李光耀最后遗嘱中的拆除条款。李显扬认为，部长委员会提出的选项包括不拆除房子，违反了父亲的要求，没有准确代表父亲的遗愿。
李显扬也指，部长委员会称有证据证明，父亲“准备好接受拆除房子以外的选项”，这个说法具误导性。他认为，已有足够书面证据让未来的政府明白父亲“坚定不移”的遗愿，希望最终能如愿。
李光耀的女儿李玮玲3日也在脸书发帖表示，不认同部长委员会对欧思礼路38号的处置选项。李玮玲指出，她父亲李光耀和母亲柯玉芝一早已决定，在两人百年之后，故居应被拆除。
“爸爸和我一样直接了当。他很清楚地表明他对故居去留的决定。若无法明白爸妈如此不含糊的决定，需要一种无法想象的严重缺乏智慧，或坚决否定事实。”李玮玲在帖文中说。
新加坡前总理李光耀于2015年3月去世，此后有关其故居的处置问题在三个子女间引发家族纷争。
李玮玲和李显扬是李光耀的遗嘱执行人，两人曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为“供人崇拜的遗迹”。
去年6月14日，李玮玲和李显扬同时在各自脸书以《李光耀的价值观哪去了？》为题发表联合声明，表示对兄长、新加坡总理李显龙失去信心，并对新加坡的未来感到担心。声明指责李显龙利用总理一职，设法挽留李光耀欧思礼路38号的故居。声明表示，这个做法违背了李光耀生前的意愿。消息一出震惊新加坡。正在休假的李显龙随后发出简短声明表示，他对弟弟妹妹的指控感到难过。
据新加坡《联合早报》4月3日报道，李光耀的幼子李显扬和女儿李玮玲，拒绝负责讨论新李光耀故居处置选项的部长委员会昨天发表报告，坚持应依照李光耀遗嘱完全拆除。
部长委员会报告说，欧思礼路38号的房子具有一定的历史和文物价值，虽然建国总理李光耀希望在过世后拆除这座房子，但也准备好在指定前提下接受拆房以外的其他选项，经过一番考量，委员会就房子去留提出三个可供考虑的处置选项，供未来政府需要做决定时考虑。
这三个选项是：保留故居；只保留具历史价值的地下层饭厅；完全拆除故居并重新发展该地段。
李光耀幼子李显扬今天在社交网站脸书（facebook）回应部长委员会的工作报告时，再次引述李光耀最后遗嘱中的拆除条款。李显扬认为，部长委员会提出的选项包括不拆除房子，违反了父亲的要求，没有准确代表父亲的遗愿。
李显扬也指，部长委员会称有证据证明，父亲“准备好接受拆除房子以外的选项”，这个说法具误导性。他认为，已有足够书面证据让未来的政府明白父亲“坚定不移”的遗愿，希望最终能如愿。
李光耀的女儿李玮玲3日也在脸书发帖表示，不认同部长委员会对欧思礼路38号的处置选项。李玮玲指出，她父亲李光耀和母亲柯玉芝一早已决定，在两人百年之后，故居应被拆除。
“爸爸和我一样直接了当。他很清楚地表明他对故居去留的决定。若无法明白爸妈如此不含糊的决定，需要一种无法想象的严重缺乏智慧，或坚决否定事实。”李玮玲在帖文中说。
新加坡前总理李光耀于2015年3月去世，此后有关其故居的处置问题在三个子女间引发家族纷争。
李玮玲和李显扬是李光耀的遗嘱执行人，两人曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为“供人崇拜的遗迹”。
去年6月14日，李玮玲和李显扬同时在各自脸书以《李光耀的价值观哪去了？》为题发表联合声明，表示对兄长、新加坡总理李显龙失去信心，并对新加坡的未来感到担心。声明指责李显龙利用总理一职，设法挽留李光耀欧思礼路38号的故居。声明表示，这个做法违背了李光耀生前的意愿。消息一出震惊新加坡。正在休假的李显龙随后发出简短声明表示，他对弟弟妹妹的指控感到难过。
