有人花钱吃饭，有人花钱唱歌；
有人花钱购物，有人花钱按摩；
现在又有了一个新兴产业：有人花钱酒桌上找人“代喝”……
代驾软件e代驾宣布上线的“e代喝”服务就如同找人代驾一样，打开地图，就可随时随地能叫人代替自己喝酒，这下仿佛爱酒人士和不爱酒人士的春天都来了。毕竟我国有着历史悠久的“酒文化”，无论是商业洽谈、朋友聚会还是家里有红白喜事，喝酒几乎都是一个必不可少的环节。在醉驾入刑之后，各种代驾的生意越来越好。但是代驾可以有，“代喝酒”却没那么靠谱。
代喝酒很容易“代”出麻烦来
关于代驾，是有明确的制度规定和行业准入门槛的。需要从事代驾行业的人有驾驶证并且达到一定的年限、开车技术有保障、没有其它不良记录方能胜任。但“代喝酒”则是一个完全不可控的存在。
一方面，代喝酒者的安全不可控。众所周知，过量饮酒对身体必然是有害的，严重的酒精中毒甚至会有生命危险，这样的教训已经不少了。但成为“代喝者”之后，则是不想喝也得喝，为了挣钱，“代喝酒”估计要拚命喝酒，这样是很危险的。甚至，有人找“代喝酒”的目的就是为了实施犯罪，“代喝者”的人身安全根本无法保障，一旦真的出现严重后果，谁来承担责任？
另一方面，代驾服务有一个量化的标准，可以根据代驾的里程数来计费，但是代喝酒呢？“e代喝”平台工作人员称，他们只是提供一个交流沟通的渠道，这些代喝人员是否真的如自己所言，能喝下白酒3斤、红酒3箱，平台并没有对其进行审核。在整个程序的所有选项中，并没有关于代喝的相关提醒或者协议。
同时，喝酒往往都是和家人、朋友一起喝的，这些情况均不需要找人代喝酒，而找“代喝酒”很大程度上是生意伙伴之间为了面子才进行的，原本是结识新朋友的机会，现在却变成了无聊的“拼酒”取乐，这不仅一定程度上助长了不良的劝酒风气，也与公序良俗背道而驰。
“代”出麻烦来平台就得管
对于种种质疑。此前有媒体记者联系到“e代驾”的工作人员，该工作人员几乎是代表公司做出了一个“免责声明”：
“e代喝只是一个交流沟通的渠道，目的是为有“代喝”需求的用户提供便利。如果用户们需要找代喝，可以根据自己需求与代喝方沟通联系。如果发生意外，一切后果由用户自己承担解决，和平台无任何关系。”
但是这样的“免责声明”实际上并不是完全有效的，尽管当事人在平台上沟通交流后，是否愿意代他人喝酒，是否签订代喝酒协议，是当事人双方自己的意愿，但是e代驾有责任对通过平台进行的活动进行监管，一旦发现可能出现的酒驾、酒后剧烈运动、酒后聚众斗殴等情况，应当立即采取报警等相关措施，否则也需要视情况承担相应的责任。
另外，用户双方签订的“代喝协议”也属于合同的一种。
对此，我国《合同法》第五十二条明确规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
根据法律条文来看，合同是有效的，但是这份合同的内容却太过简单粗暴：雇用一方是否有义务调查对方的真实酒量、是否存在不能喝酒，或因喝酒可能导致的疾病、酒后一旦发生意外或者进行违法犯罪行为，雇佣一方是否需要负责等问题都没有明确规定。
互联网产品创新确实给生活带来了极大的便利，但是其底线应该是遵循社会伦理和法律责任，不能因为存在一定的市场需求，就顺势推出相应服务。“e代喝”确实有助长畸形的酒桌文化和衍生各种法律问题之嫌，这样的产品创新还是算了吧。
其实，“e代喝”从一上线，便引发了网友的激烈讨论。
支持者认为，“代喝酒不仅有效缓解了酒场上不能喝酒者的尴尬，还给爱喝酒的人找到了一份好工作、一个结交朋友的机会！”
而反对者却表示，“找代喝就相当于花钱请陌生人喝酒，这样朋友之间出来聚就失去了意义”。
担心“代人喝酒的注册门槛太低，不用验证身份信息，直接就能成为代喝人，感觉太不安全。”
甚至，有人直接发问，“喝出了问题怎么办，责任谁担，谁来负责监管和约束？”
此前，有专家公开表态，代人喝酒”这样的服务，从法律角度来讲是走不远的，有涉嫌违背公序良俗的嫌疑，要加强通过平台对活动进行监管！
文章来源 法制网 梁成栋 曹明
本期编辑 于澄 刘青 陈睿哲 任锐
